Exynos 9820 против Snapdragon 855

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Samsung Exynos 9820 (с графикой Mali-G76 MP12) и Qualcomm Snapdragon 855 (Adreno 640). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 9820
  • Выше частота графического ускорителя (на 20%)
Преимущества Qualcomm Snapdragon 855
  • Показывает в 2.2 раза лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Меньший размер транзистора (7 против 8 нанометров)
  • Набирает больше (на 11%) баллов в AnTuTu 11 – 824K vs 744K

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
744321
824513
CPU 297306 314517
GPU 132919 125449
Memory 146753 150134
UX 167343 234413
Total score 744321 824513
Количество тестов [42 результатов] [39 результатов]

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Multi-Core Score
2731
Asset compression 114.9 MB/sec 126.8 MB/sec
HTML 5 Browser 69.4 pages/sec 74.2 pages/sec
PDF Renderer 69 Mpixels/sec 88 Mpixels/sec
Image detection 44.9 images/sec 57.7 images/sec
HDR 72.5 Mpixels/sec 89.3 Mpixels/sec
Background blur 7.34 images/sec 9.07 images/sec
Photo processing 18.1 images/sec 20.2 images/sec
Ray tracing 2.83 Mpixels/sec 4.06 Mpixels/sec
Количество тестов 20 результатов 29 результатов
Compute Score (GPU)
4812
Background blur 7.03 images/sec 4.31 images/sec
Face detection 4.35 images/sec 1.84 images/sec
Horizon detection 0.21 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge detection 0.27 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Gaussian blur 0.24 Gpixels/sec 0.15 Gpixels/sec
Feature matching 0.07 Gpixels/sec 0.02 Gpixels/sec
Stereo matching 14.5 Gpixels/sec 8.72 Gpixels/sec
Particle physics 739.3 FPS 444 FPS
API OpenCL OpenCL
Количество тестов 5 результатов 19 результатов

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Steel Nomad Light
Score 367 -
Stability 81% -
Graphics test 3 FPS -
3DMark Wild Life Extreme
Score 950 876
Stability 82% 86%
Graphics test 5 FPS 5 FPS

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
10497
Web score 7478 8813
Video editing score 5765 5956
Data manipulation score 7575 8239
Photo editing score 18093 22485
Writing score 10112 13084
Протестировано телефонов 3 модели 8 моделей

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
PUBG Mobile - 58 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile - 56 FPS
[Ultra]
Fortnite - 28 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends - 51 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz - 59 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang - 57 FPS
[Ultra]
Смартфон - Xiaomi Mi 9T Pro
1080 x 2340
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Samsung Exynos 9820
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-30 (Vzxzv)CPU Throttle76%
📘 2026-09-30 (Vzxzv)AnTuTu 11717771
📘 2026-09-27 (Arifz)AnTuTu 12769471
📘 2026-09-26 (Lurky)AnTuTu 12932812
📘 2026-09-26 (Rip)AnTuTu 12625310
Qualcomm Snapdragon 855
DateBenchmarkResult
📘 2026-10-02 (Pon)AnTuTu 121038764
📘 2026-09-28 (Stanley)AnTuTu 12969794
📘 2026-09-12 (Stanley)AnTuTu 11847934
📘 2026-09-06 (pakasraka)AnTuTu 11763477
📘 2026-08-23 (long tran)Geekbench 6 GPU3882

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Exynos 9820 и Snapdragon 855

Центральный процессор

Архитектура 2x 2.73 ГГц – Mongoose M4
2x 2.31 ГГц – Cortex-A75
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
1x 2.84 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
Количество ядер 8 8
Частота 2730 МГц 2840 МГц
Набор инструкций ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кэш L1 - 512 КБ
Кэш L2 2 МБ 1 МБ
Кэш L3 - 2 МБ
Техпроцесс 8 нм 7 нм
Количество транзисторов 8.5 млрд. 6.7 млрд.
TDP (Sustained) - 6 Вт
Производство Samsung TSMC

Графический ускоритель

GPU Mali-G76 MP12 Adreno 640
Архитектура Bifrost 3rd gen Adreno 600
Частота GPU 702 МГц 585 МГц
Вычислительных блоков 12 3
Шейдерных блоков 24 256
Всего шейдеров 288 768
FLOPS 404.4 Гфлопс 898.5 Гфлопс
Версия Vulkan 1.3 1.1
Версия OpenCL 2.0 2.0
Версия DirectX - 12.1

Искусственный интеллект

Нейронный процессор Да Hexagon 690

Оперативная память

Тип памяти LPDDR4X LPDDR4X
Частота памяти 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 34.1 Гб/сек До 34.13 Гб/сек
Объем До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя UFS 2.1, UFS 3.0 UFS 3.0
Макс. разрешение дисплея 3840 x 2400 3840 x 2160
Макс. разрешение фотокамеры 1x 32МП, 2x 16МП 1x 192МП, 2x 22МП
Запись видео 8K при 30FPS, 4K при 150FPS 4K при 120FPS
Воспроизведение видео 8K при 30FPS, 4K при 150FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудио - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Связь и сети

Модем Exynos 5100 X24 LTE, X50 5G
Поддержка 4G LTE Cat. 20 LTE Cat. 20
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 2000 Мбит/с До 5000 Мбит/с
Скорость загрузки До 316 Мбит/с До 1240 Мбит/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Общая информация

Дата анонса Ноябрь 2018 года Декабрь 2018 года
Класс Флагман Флагман
Номер модели S5E9820 SM8150
Официальный сайт Сайт Samsung Exynos 9820 Сайт Qualcomm Snapdragon 855
Преемник - Samsung Exynos 2500 - Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
1095 (37.2%)
1849 (62.8%)
Всего проголосовало: 2944

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Snapdragon 855 с Exynos 9820, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Drumcan 26 июля 2026 в 18:29
Спустя 7 лет оба эти чипа раскрываются совершено иначе, и дело тут не в играх. И вот что я вам скажу: с инженерной точки зрения Exynos 9820 лучше, чем 855 снап. Ребята из Samsung Austin, проектировавшие этот проц, опередили время и выкатили монструозные ядра Mongoose M4, где ширина декодера была выше на 50%, чем у ядер А76 в снапе (6-wide у M4 против 4-wide у A76). Вдобавок, больших ядра два, и мы получали 12 каналов вместо стандартных 4 у снапа. Корейцы буквально сделали аналог ядер из эппловских байоников с широченной шиной для тяжёлых векторных и скалярных математических вычислений (INT4/FP16). Если в те времена такую мощь применять было негде, а планировщики андроида сходили с ума в играх, не понимая, как распределять нагрузку на ядрах (поэтому exynos так грелся и троттлил), то сегодня этот 'устаревший' проц покажет очень хорошие результаты при запуске локальных нейросетей (что сейчас модно делать). Попробуйте запустить ту же Gemma 4 E4B на условном Galaxy Note 10 Plus (если что, Exynos 9825 отличается от 9820 только 7нм техпроцессом), и он выдаст вам практически ту же скорость (~6 токенов в секунду, что в полтора-два раза выше скорости чтения), как на 8 Gen 2/Dimensity 9200/Tensor G3 – они имеют одиночный 6-wide декодер, частично компенсируя это большей частотой CPU. Так что старые гнусмасы, особенно на aosp кастомах (где свободно больше оперативы, чем на стоке, как раз под такие задачи), ещё способны удивить.
+1 Ответить
Avatar
ODIN3 (ODIN_MODE) 2 сентября 2026 в 15:35
Я тоже это заметил ,хоть мне 15 лет, здесь два монструозных 2 ядра м4 которые теоретический архитектурный потолок в однопоке гигбенч 6 в 1400 баллов , мой пик на стоке 1065 баллов (тот odin_mode geekbench 6 1065/2623 ) ,и у меня сейчас стоковый s10 g973f/DS и s7 edge g935s (редкий на 4/64гб) ,и я хочу через 2 года приобрести s10+ и на нем делать моды ,и ближайшие 4-6 месяцев ещё s9 мне надо купить .
0 Ответить
Avatar
0как 7 сентября 2026 в 06:24
Так не все же в ширину ядер уперлось, монгуз м4 ядра большие, но бестолковые - предсказание ветвлений работает посредственно и из-за этого огромные площади кремния простаивают. Два таких ядра - бесполезны, и да, это печки, потому что 8нм самсунг фактически доработанные 10 нм. +слабые средние ядра, в итоге многопоток выходил таким же как у 855. Кстати, все это сохраняется га аосп кастомах, потому что это архитектурная болячка
+1 Ответить