Главная > Сравнение мобильных процессоров > Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Snapdragon 8 Gen 2 – что лучше?

Snapdragon 8 Plus Gen 1 против Snapdragon 8 Gen 2

Snapdragon 8 Plus Gen 1
VS
Snapdragon 8 Gen 2
Snapdragon 8 Plus Gen 1
Snapdragon 8 Gen 2

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 (с графикой Adreno 730) и Snapdragon 8 Gen 2 (Adreno 740). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

  1. Обзор
  2. Отличия
  3. Бенчмарки
  4. AnTuTu v11
  5. GeekBench 6
  6. Игры
  7. Характеристики
  8. Комментарии (17)

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
  • Выше частота графического ускорителя (на 32%)
Преимущества Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  • На 2 МБ больше кэша третьего уровня
  • На 31% выше пропускная способность памяти (67.2 против 51.2 Гб/с)
  • Набирает больше (на 24%) баллов в AnTuTu 11 – 1757K vs 1420K

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
Snapdragon 8 Plus Gen 1
vs
Snapdragon 8 Gen 2

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
CPU 537485 553922
GPU 241551 434880
Memory 254727 311861
UX 387045 456381
Total score 1420808 1757044
Количество тестов [116 результатов] [238 результатов]
Добавить ваш результат теста AnTuTu

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Multi-Core Score
Asset compression 190.8 MB/sec 218.9 MB/sec
HTML 5 Browser 126.3 pages/sec 145.2 pages/sec
PDF Renderer 164.1 Mpixels/sec 168.3 Mpixels/sec
Image detection 114.8 images/sec 133 images/sec
HDR 141.5 Mpixels/sec 167.2 Mpixels/sec
Background blur 16 images/sec 18.8 images/sec
Photo processing 37.7 images/sec 34.5 images/sec
Ray tracing 4.69 Mpixels/sec 5.78 Mpixels/sec
Количество тестов 72 результатов 132 результатов
Compute Score (GPU)
Background blur 8.63 images/sec 12.3 images/sec
Face detection 5.22 images/sec 5.1 images/sec
Horizon detection 0.35 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Edge detection 0.43 Gpixels/sec 0.56 Gpixels/sec
Gaussian blur 0.43 Gpixels/sec 0.36 Gpixels/sec
Feature matching 0.09 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo matching 24.4 Gpixels/sec 32.6 Gpixels/sec
Particle physics 666.6 FPS 2177.4 FPS
API Vulkan OpenCL
Количество тестов 39 результатов 66 результатов

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Steel Nomad Light
Score 856 1092
Stability 98% 67%
Graphics test 6 FPS 8 FPS
3DMark Solar Bay
Score - 5312
Stability - 67%
Graphics test - 20 FPS
Section 1 - 23 FPS
Section 2 - 20 FPS
Section 3 - 17 FPS
3DMark Wild Life Extreme
Score 2756 3667
Stability 44% 45%
Graphics test 16 FPS 21 FPS

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
Web score 12737 13957
Video editing score 7462 7265
Data manipulation score 12439 14272
Photo editing score 32017 32179
Writing score 16257 17828
Протестировано телефонов 5 моделей 9 моделей

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
PUBG Mobile 89 FPS
[Ultra]		 90 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]		 60 FPS
[Ultra]
Fortnite 47 FPS
[Ultra]		 56 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends 114 FPS
[Ultra]		 118 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz 120 FPS
[Ultra]		 120 FPS
[Ultra]
Genshin Impact 56 FPS
[Ultra]		 59 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang 58 FPS
[Ultra]		 59 FPS
[Ultra]
Смартфон ZTE Nubia Red Magic 7S Pro
1080 x 2400		 ZTE Nubia Red Magic 8 Pro
1116 x 2480
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
DateBenchmarkResult
📘 2026-10-01 (Euro Fighter🦅)AnTuTu 121676396
📘 2026-09-28 -> Strike EagleAnTuTu 121667623
📘 2026-09-27 (Abduhakim)AnTuTu 121544080
📘 2026-09-27 -> Strike EagleAnTuTu 121623425
📘 2026-09-25 (Gog)AnTuTu 121527301
Добавить Посмотреть все (183)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
DateBenchmarkResult
📘 2026-10-04 (Gordon)AnTuTu 121994946
📘 2026-10-04 (ArJasonStathem)AnTuTu 121979341
📘 2026-10-03 (Fraeier)AnTuTu 111779881
📘 2026-10-03 -> ThekinggoatAnTuTu 121914947
📘 2026-10-03 (Thekinggoat)Geekbench 7 CPU1471 / 4766
Добавить Посмотреть все (398)

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 8 Plus Gen 1 и Snapdragon 8 Gen 2

Центральный процессор

Архитектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X2
3x 2.75 ГГц – Cortex-A710
4x 2 ГГц – Cortex-A510		 1x 3.2 ГГц – Cortex-X3
2x 2.8 ГГц – Cortex-A715
2x 2.8 ГГц – Cortex-A710
3x 2 ГГц – Cortex-A510
Количество ядер 8 8
Частота 3200 МГц 3200 МГц
Набор инструкций ARMv9-A ARMv9-A
Кэш L2 1 МБ 1 МБ
Кэш L3 6 МБ 8 МБ
Техпроцесс 4 нм 4 нм
Количество транзисторов - 16 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 8.5 Вт
Производство TSMC TSMC

Графический ускоритель

GPU Adreno 730 Adreno 740
Архитектура Adreno 700 Adreno 700
Частота GPU 900 МГц 680 МГц
Вычислительных блоков 2 3
Шейдерных блоков 512 512
Всего шейдеров 1024 1536
FLOPS 1843.2 Гфлопс 2089 Гфлопс
Версия Vulkan 1.1 1.3
Версия OpenCL 2.0 2.0
Версия DirectX 12.1 12.1

Искусственный интеллект

Нейронный процессор Hexagon Hexagon

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5 LPDDR5X
Частота памяти 3200 МГц 4200 МГц
Шина 4x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 51.2 Гб/сек До 67.2 Гб/сек
Объем До 24 ГБ До 24 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя UFS 3.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. разрешение дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Макс. разрешение фотокамеры 1x 200МП 1x 200МП
Запись видео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Воспроизведение видео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- VP8
- VP9		 - H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
Аудио - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV		 - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Связь и сети

Модем Snapdragon X65 Snapdragon X70
Поддержка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 10000 Мбит/с До 10000 Мбит/с
Скорость загрузки До 3670 Мбит/с До 3500 Мбит/с
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.3 5.3
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Общая информация

Дата анонса Май 2022 года Ноябрь 2022 года
Класс Флагман Флагман
Номер модели SM8475 SM8550-AB
Официальный сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 Сайт Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
Преемник - - Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
1470 (27.7%)
3835 (72.3%)
Всего проголосовало: 5305

Сравнения с конкурентами

1. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 или MediaTek Dimensity 8300 (6)
2. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 или Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (50)
3. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 или Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3 (10)
4. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 или MediaTek Dimensity 8350
5. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 или Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4) (1)
6. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 или MediaTek Dimensity 8400 (16)
7. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 или Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (16)
8. Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 или Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3 (5)
9. Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 или Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2 (21)
10. Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 или Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3)
Сравнить другие SoC (190+)

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Snapdragon 8 Gen 2 с Snapdragon 8 Plus Gen 1, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Andrey 18 декабря 2023 в 20:51
Ждём Snapdragon 8 plus gen 2, Adreno 750)))
+2 Ответить
Avatar
Тимур 4 октября 2023 в 16:18
Автор, энергоэффективность чипа 8 Gen 2 выше чем у 8+ Gen 1, а вы тут даёте больше баллов энергоэффектости для 8+ Gen 1, а не для Gen 2, как это понимать??
+28 Ответить
Avatar
Тимур 23 января 2023 в 22:10
Почему 2 гена стабильнее? Если брать например oneplus 10t то там первый плюс куда стабильнее и ФПС в графическом тесте больше набирает
+63 Ответить
Avatar
Антон 4 июля 2024 в 09:21
Проверил лично (были одновременно в использовании 8+ ген 1 и 8 ген 2). 8 ген 2 реально стабильнее и холоднее, но только в более прохладных условиях. Если +25 в комнате и выше, то оба проца бешеные печки. В графических тестах же производители жульничают по черному - специально под них затачивают алгоритмы, а в реальной жизни все нифига не так.
+5 Ответить
Avatar
Максим 17 ноября 2022 в 10:31
Неплохой чип, превосходит 8+ Gen 1, хотя хотелось бы частоту побольше. Ну в таком случае ждём плюс версию этого чипа с частотой 3.5-3.6 ГГц. А вот то что чип на 2 месте в рейтинге и победил A15 это похвально, но надеюсь что плюс версия и A16 перегонит, будем ждать))
+32 Ответить
Avatar
Кто-то 3 февраля 2023 в 10:17
В многоядерном тесте у обычного 8 ген 2 и а16 партет, если брать тесты конкретных смартфонов.
+5 Ответить
Avatar
Иван Иванов 15 июня 2023 в 19:12
Вы специалисты я погляжу...)) Это все маркетинг вонючий, потому что 8+ ген1 подзадушен чтобы телефон не грелся сильно в играх, они обзовут скоро ген 10 а по факту ничего не поменяется.
+3 Ответить
Avatar
Жора 16 ноября 2022 в 20:42
опять таки на бумаге этот камень должен быть еще холоднее, еще мощнее и еще лучше, хотя по своему опыту скажу, что 8+ ген 1 гораздо меньше греется, чем просто 8 ген 1 (за дело взялись tsmc и сразу все наладилось), если на практике это так и будет, то это прорыв, ибо жрущие и греющие камни по типу 888/888+ и 8 ген 1 это дикий провал:)
+50 Ответить
Avatar
Рент 15 марта 2023 в 10:36
Греются они примерно одинаково, что 1 что 2. 10 вт при 4 нм, Если сравнивать 1 mark iv и s23 ultra оба можно использовать как утюги. тротлинг есть у обоих. похоже для последних снапов нужно водяное охлаждение, не зря же их во флагманы пихают с ip68, попользовался минут 15 и в аквариум телефон минут на 5))
+14 Ответить
Avatar
Аноним 25 марта 2023 в 07:27
Рент, Нормально у 8ген2 и 8+ген1 все с троттлингом. Нужен просто хороший пассивный охлад и нормальная прошивка, а не как у самсунгов, где через 15 мин частоты упадут ниже плинтуса. По факту, без автосброса эти Soc стабильно держаться. Ну нагреется там проц +- до 70, и все.
+10 Ответить
Avatar
Сергей 1 июня 2023 в 20:14
Аноним, А какая нормальная температура? При игре у меня 46© на realme gt neo 5.
+2 Ответить
Avatar
Тимур 3 июня 2023 в 08:06
Сергей, 43° и ниже , вот это нормальная температура.
+3 Ответить
Avatar
Боб 3 августа 2023 в 19:28
Сергей, У меня на realme gt neo 5 при игре в гену температура 41-42.
0 Ответить
Avatar
Сергей 16 сентября 2023 в 19:44
Тимур, Это смотря где, и о чем речь, если на крышке мерить то фигня замер) если сам проц то ему можно и до 80 греться, а выше 43 нежелателен нагрев не проца а батареи.
+1 Ответить
Avatar
Тимур 4 октября 2023 в 16:17
Сергей, Процессор не должно греться больше 80° , если будет больше= отвал проца.
0 Ответить
Avatar
Кек 16 ноября 2023 в 11:16
Тимур, Значит температура плавления припоя - 80°, да?)
+7 Ответить
Avatar
Антон 18 декабря 2023 в 22:11
Кек, Это неадекватная температура. Например для графических чипов Nvidia построенных на технологии Tuning, предел 83°, далее есть шанс остаться без видеокарты. У некоторых процессоров intel предел t в 80-85C° Но это же блин материнская плата имеющая огромные по меркам смартфона размеры, где один алюминий и хорошее активное охлаждение. А в смартфоне дофига пластика и прочих материалов, которым это некамельфо. Молчу уже о АКБ который нагрев выше 30 не рекомендуется(для длит. срока службы), а предел это 45, всё что выше, опасно.
+3 Ответить
EnglishРусский