AMD Ryzen AI Max+ 395 против Ryzen 9 7945HX

Что лучше: AMD Ryzen AI Max+ 395 на 3.0 ГГц (c Turbo Core до 5.1) или Ryzen 9 7945HX на 2.5 ГГц (c Turbo Core до 5.4)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 16-ти ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 7945HX и 395
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max+ 395
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 8060S: 14.8 vs 0.6 терафлопс
  • Появился на 2 года позже чем соперник
  • Поддерживает до 128 ГБ LPDDR5X-8000
  • Поддержка 4-х канальной памяти
  • Более современный техпроцесс - 4 против 5 нанометров
Причины выбрать AMD Ryzen 9 7945HX
  • Разблокированный множитель
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • На 6% выше частота в Turbo Boost (5.4 ГГц против 5.1 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 619 -
Cinebench 2026 (многоядерный) 7559 -

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 2050 MB/sec 1590 MB/sec
Clang compilation 202 Klines/sec 190.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 527.3 pages/sec 320.2 pages/sec
PDF Renderer 586.3 Mpixels/sec 474.8 Mpixels/sec
Text processing 339.2 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 72.8 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 200 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 45.8 Mpixels/sec 43 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 677 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 200.8 GOps/sec 205.1 GOps/sec
Floating point math 128.8 GOps/sec 122.1 GOps/sec
Find prime numbers 303M Primes/sec 280M Primes/sec
Random string sorting 76.2M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 35.5 GBytes/sec 42.2 GBytes/sec
Data compression 691 MBytes/sec 699.1 MBytes/sec
Physics 3481 Frames/sec 2450 Frames/sec
Extended instructions 56.4B Matrices/sec 51.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 1115 & 2890 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
472.26

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 15.5 PPW 24.5 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 186.4 PPW 237.7 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 458 PPW 718.9 PPW
Blender / Ватт 3.51 PPW 6.3 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
AMD Ryzen AI Max+ 395
DateBenchmarkResult
📘 2026-06-20 -> RhyndGeekbench 6 CPU2885 / 20105
📘 2026-04-23 -> RhyndCinebench 2026619 / 7559
📘 2026-04-20 (Rhynd)Cinebench 2026608 / 7101
📘 2025-09-11 (dsc)Cinebench 2024115 / 1855
📘 2025-06-30 (Declan)Geekbench 6 CPU2744 / 17850
AMD Ryzen 9 7945HX
DateBenchmarkResult
📘 2025-11-02 (Qwerrty574)Geekbench 6 CPU2949 / 17981
📘 2025-11-02 (Qwerrty574)Cinebench 2024116 / 1901
📘 2025-04-02 (ceratogyrus35)Cinebench 2024114 / 1834
📘 2025-02-18 (Baka)Cinebench 2024112 / 1552

Технические характеристики

Список полных технических характеристик AMD Ryzen AI Max+ 395 и Ryzen 9 7945HX

Общая информация

Производитель Amd Amd
Дата выхода 7 января 2025 4 января 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Zen 5 (Strix Halo) Zen 4 (Dragon Range)
Интегрированная графика Radeon 8060S Radeon 610M
Аналог конкурента - Apple M4 Pro (14-Core) - Intel Core i9 13950HX

Процессор

Производительные ядра
Ядер 16 16
Потоков 32 32
Частота 3.0 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 5.4 ГГц
Общее
Количество ядер 16 16
Количество потоков 32 32
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 30x 25x
Кэш 1-го уровня 80КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 64МБ (общий) 64МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Да

Пакет

Количество транзисторов - 13.1 млрд
Техпроцесс 4 нанометров 5 нанометров
Энергопотребление (TDP) 45-120 Вт 55-75 Вт
Сокет FP11 FL1
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Radeon 8060S Radeon 610M
Частота GPU 1295 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 2560 128
TMUs 160 8
ROPs 64 4
Вычислительные блоки 40 2
TGP 55 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
14.8 терафлопс
0.6 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-8000 - DDR5-5200
Макс. размер 128 ГБ 64 ГБ
Количество каналов 4 2
Макс. пропускная способность 256 ГБ/c -
Поддержка ECC Да Нет

Другое

Официальный сайт Сайт AMD Ryzen AI Max+ 395 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версия PCI Express 4.0 5.0
Макс. PCI Express линий 16 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
16 (59.3%)
11 (40.7%)
Всего проголосовало: 27

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 9 7945HX или AI Max+ 395?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!