AMD Ryzen Threadripper 3960X против Ryzen 9 7950X

Что лучше: 24-ядерный AMD Ryzen Threadripper 3960X на 3.8 ГГц или Ryzen 9 7950X с 16-ядрами на 4.5 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
6.0
(Ужасный)
Индекс ценности
29.9
(Плохой)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 7950X и 3960X
Причины выбрать AMD Ryzen Threadripper 3960X
  • Имеет на 64 МБ больший объем L3-кэша
  • Поддержка 4-х канальной памяти
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR4-3200
  • На 19.2 ГБ/c (23%) выше максимальная пропускная способность памяти
Причины выбрать AMD Ryzen 9 7950X
  • В 2 раза быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3068 и 1523 балла
  • Появился на 2 года и 10 месяцев позже чем соперник
  • Более современный техпроцесс - 5 против 7 нанометров
  • На 27% выше частота в Turbo Boost (5.7 ГГц против 4.5 ГГц)
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • Есть интегрированный графический ускоритель Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 679
Cinebench 2026 (многоядерный) - 8943

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 824.2 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 168.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 236.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 164.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 130.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 80.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 38 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 1055 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 198.9 GOps/sec 224.2 GOps/sec
Floating point math 116.7 GOps/sec 137.4 GOps/sec
Find prime numbers 416M Primes/sec 333M Primes/sec
Random string sorting 94.6M Strings/sec 98.4M Strings/sec
Data encryption 57.2 GBytes/sec 49.1 GBytes/sec
Data compression 894.8 MBytes/sec 831.2 MBytes/sec
Physics 3307 Frames/sec 3073 Frames/sec
Extended instructions 57.8B Matrices/sec 61.7B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 1307 & 8748 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 6.9 PPW 12.2 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 40.4 PPW 125.9 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 195.6 PPW 365.5 PPW
Blender / Ватт 1.95 PPW 3.39 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
AMD Ryzen Threadripper 3960X
Результатов пока нет
AMD Ryzen 9 7950X
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-25 (Leandro Irgang)Cinebench 2026679 / 8943
📘 2026-04-25 (VikTOR)Cinebench 2024125 / 2213
📘 2026-02-07 (Gerard)Cinebench 2026627 / 8337
📘 2025-12-17 (RipePipe)Cinebench 2024118 / 1956
📘 2024-11-28 (Mirage_Tahmid)Cinebench 2024118 / 1966

Технические характеристики

Список полных технических характеристик AMD Ryzen Threadripper 3960X и Ryzen 9 7950X

Общая информация

Производитель Amd Amd
Дата выхода 25 ноября 2019 29 августа 2022
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя - Zen 4 (Raphael)
Интегрированная графика Нет Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Аналог конкурента - - Intel Core i9 13900K
Преемник - - AMD Ryzen 9 9950X

Процессор

Производительные ядра
Ядер 24 16
Потоков 48 32
Частота 3.8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.7 ГГц
Общее
Количество ядер 24 16
Количество потоков 48 32
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 38x 45x
Кэш 1-го уровня 64КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 128МБ (общий) 64МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Количество транзисторов 15.2 млрд 13.1 млрд
Техпроцесс 7 нанометров 5 нанометров
Энергопотребление (TDP) 280 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) - 230 Вт
Сокет sTRX4 AM5
Критическая температура 95°C 95°C

iGPU

Интегрированная графика - Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU - 400 МГц
Boost частота GPU - 2200 МГц
Шейдерные блоки - 128
TMUs - 8
ROPs - 4
Вычислительные блоки - 2
TGP - 15 Вт
iGPU FLOPS
0.6 терафлопс
Дополнительно: Тесты Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. размер 256 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 4 2
Макс. пропускная способность 102.4 ГБ/c 83.2 ГБ/c
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper 3960X Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версия PCI Express 4.0 5.0
Макс. PCI Express линий 64 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
1 (100%)
Всего проголосовало: 1

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 9 7950X или Threadripper 3960X?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!