Intel Core 7 250H против AMD Ryzen 7 260

Что лучше: 14-ядерный Intel Core 7 250H на 2.5 ГГц или AMD Ryzen 7 260 с 8-ядрами на 3.8 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 260 и 250H
Причины выбрать Intel Core 7 250H
  • Имеет на 6 физических ядер больше
  • Имеет на 8 МБ больший объем L3-кэша
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • На 6% выше частота в Turbo Boost (5.4 ГГц против 5.1 ГГц)
  • На 10% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2746 и 2488 баллов
Причины выбрать AMD Ryzen 7 260
  • Поддерживает до 256 ГБ LPDDR5X-7500
  • Более современный техпроцесс - 4 против 10 нанометров
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 780M: 4.1 vs 2.4 терафлопс

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
122
Cinebench 2024 (многоядерный)
1113

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
2746
Geekbench 6 (многоядерный)
14357
12763
File compression 1220 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 104.1 Klines/sec 104 Klines/sec
HTML 5 Browser 353.7 pages/sec 248.3 pages/sec
PDF Renderer 408.9 Mpixels/sec 368.5 Mpixels/sec
Text processing 246.5 pages/sec 263.9 pages/sec
Background blur 54.4 images/sec 61.8 images/sec
Photo processing 133.6 images/sec 105.2 images/sec
Ray tracing 22.8 Mpixels/sec 23.2 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
4109
Passmark CPU (многоядерный)
27165
28032
Integer math 99.8 GOps/sec 96.7 GOps/sec
Floating point math 66.2 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Find prime numbers 104M Primes/sec 76M Primes/sec
Random string sorting 34.3M Strings/sec 42.3M Strings/sec
Data encryption 18.3 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 307.6 MBytes/sec 351 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 1213 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 26.5B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 11 & 1034 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
200.73
206.52

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 24.7 PPW 16.5 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 319 PPW 236.4 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 603.7 PPW 519.1 PPW
Blender / Ватт 4.46 PPW 3.82 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core 7 250H
Результатов пока нет
AMD Ryzen 7 260
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-06 -> Ard57Cinebench 2026510 / 3450
📘 2026-06-08 (johndoe)Geekbench 6 CPU2649 / 12830

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core 7 250H и AMD Ryzen 7 260

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 18 декабря 2024 7 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер модели 250H -
Интегрированная графика Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 8
Потоков 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.1 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 8 -
Потоков 8 -
Частота 1.8 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Общее
Количество ядер 14 8
Количество потоков 20 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 25x 38x
Кэш 1-го уровня 80КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 10 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерные блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Вычислительные блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
2.4 терафлопс
4.1 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
Макс. размер 96 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core 7 250H Сайт AMD Ryzen 7 260
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 28 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
3 (18.8%)
13 (81.3%)
Всего проголосовало: 16

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 7 260 или Intel Core 7 250H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!