Intel Core Ultra 9 275HX против AMD Ryzen 7 260
78
из 100
VS
61
из 100
Что лучше: 24-ядерный Intel Core Ultra 9 275HX на 2.7 ГГц или AMD Ryzen 7 260 с 8-ядрами на 3.8 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 275HX
- Имеет на 16 физических ядер больше
- Имеет на 20 МБ больший объем L3-кэша
- Разблокированный множитель
- Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
- Новый стандарт PCI Express – 5.0
- На 21% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3001 и 2488 баллов
- На 6% выше частота в Turbo Boost (5.4 ГГц против 5.1 ГГц)
Причины выбрать AMD Ryzen 7 260
- Лучшая интегрированная графика Radeon 780M: 4.1 vs 1.9 терафлопс
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
| Cinebench 2026 (одноядерный) | 500 | - |
| Cinebench 2026 (многоядерный) | 7832 | - |
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 1480 MB/sec | 1040 MB/sec |
| Clang compilation | 216.2 Klines/sec | 104 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 435.5 pages/sec | 248.3 pages/sec |
| PDF Renderer | 545.5 Mpixels/sec | 368.5 Mpixels/sec |
| Text processing | 344.8 pages/sec | 263.9 pages/sec |
| Background blur | 78.6 images/sec | 61.8 images/sec |
| Photo processing | 156.4 images/sec | 105.2 images/sec |
| Ray tracing | 46.2 Mpixels/sec | 23.2 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 155.2 GOps/sec | 96.7 GOps/sec |
| Floating point math | 191.1 GOps/sec | 59.4 GOps/sec |
| Find prime numbers | 448M Primes/sec | 76M Primes/sec |
| Random string sorting | 74.3M Strings/sec | 42.3M Strings/sec |
| Data encryption | 47.1 GBytes/sec | 20.2 GBytes/sec |
| Data compression | 608.4 MBytes/sec | 351 MBytes/sec |
| Physics | 3335 Frames/sec | 1213 Frames/sec |
| Extended instructions | 47B Matrices/sec | 26.5B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 35.3 PPW | 16.5 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 371.8 PPW | 236.4 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 1013.7 PPW | 519.1 PPW |
| Blender / Ватт | 6.54 PPW | 3.82 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core Ultra 9 275HX
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-07-04 (dante) | Cinebench 2024 | 133 / 2062 |
| 📘 2026-07-04 (dante) | Cinebench 2026 | 0 / 0 |
| 📘 2026-05-04 (Sujan) | Cinebench 2024 | 139 / 2318 |
| 📘 2026-05-03 (ToadyBoi) | Cinebench 2024 | 139 / 2290 |
| 📘 2026-04-10 (itsved4nt) | Cinebench 2026 | 500 / 7832 |
AMD Ryzen 7 260
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-09-06 -> Ard57 | Cinebench 2026 | 510 / 3450 |
| 📘 2026-06-08 (johndoe) | GeekBench | 2649 / 12830 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 275HX и AMD Ryzen 7 260Общая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 6 января 2025 | 7 января 2025 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 4 (Hawk Point) |
| Номер модели | 275HX | - |
| Интегрированная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Radeon 780M |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen 9 9850HX | - |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Частота | 2.7 ГГц | 3.8 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.4 ГГц | 5.1 ГГц |
| Ядер | 16 | - |
| Потоков | 16 | - |
| Частота | 2.1 ГГц | - |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.6 ГГц | - |
| Количество ядер | 24 | 8 |
| Количество потоков | 24 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 27x | 38x |
| Кэш 1-го уровня | 192КБ (на ядро) | 64КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 36МБ (общий) | 16МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Да | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 35-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 160 Вт | - |
| Сокет | FCBGA-2114 | FP8 |
| Критическая температура | 105°C | 100°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Radeon 780M |
| Частота GPU | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота GPU | 1900 МГц | 2700 МГц |
| Шейдерные блоки | 512 | 768 |
| TMUs | 32 | 48 |
| ROPs | 16 | 32 |
| Вычислительные блоки | 64 | 12 |
| TGP | 14 Вт | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon 780M и Arc iGPU (4-Cores)
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-6400 | - LPDDR5X-7500 - DDR5-5600 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 256 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Макс. пропускная способность | 102.4 ГБ/c | - |
| Поддержка ECC | Нет | Нет |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra 9 275HX | Сайт AMD Ryzen 7 260 |
| Версия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCI Express линий | 24 | 20 |
Опрос
Всего проголосовало: 31