AMD Ryzen 7 8845HS против Ryzen 7 260

Что лучше: AMD Ryzen 7 8845HS на 3.8 ГГц (c Turbo Core до 5.1) или Ryzen 7 260 на 3.8 ГГц (c Turbo Core до 5.1)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 8-ми ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 260 и 8845HS
Причины выбрать AMD Ryzen 7 260
  • Появился на 1 год и 1 месяц позже чем соперник

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 570 -
Cinebench 2026 (многоядерный) 4125 -

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
2580
Geekbench 6 (многоядерный)
13018
12763
File compression 1120 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 96.4 Klines/sec 104 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.2 pages/sec 248.3 pages/sec
PDF Renderer 374.3 Mpixels/sec 368.5 Mpixels/sec
Text processing 261.9 pages/sec 263.9 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 61.8 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 105.2 images/sec
Ray tracing 22.3 Mpixels/sec 23.2 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]158 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
28291
28032
Integer math 97 GOps/sec 96.7 GOps/sec
Floating point math 58.8 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Find prime numbers 86M Primes/sec 76M Primes/sec
Random string sorting 41.4M Strings/sec 42.3M Strings/sec
Data encryption 20.3 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 341.6 MBytes/sec 351 MBytes/sec
Physics 1339 Frames/sec 1213 Frames/sec
Extended instructions 25.4B Matrices/sec 26.5B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]3870 & 1034 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
206.52

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 17.3 PPW 16.5 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 241.1 PPW 236.4 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 523.9 PPW 519.1 PPW
Blender / Ватт 3.8 PPW 3.82 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
AMD Ryzen 7 8845HS
DateBenchmarkResult
📘 2026-05-15 (korn87)Cinebench 2026570 / 4125
📘 2026-05-07 (korn87)GeekBench2718 / 13855
📘 2026-05-07 (korn87)Cinebench 2026570 / 4125
📘 2026-03-09 (MaidElle)GeekBench2514 / 12971
📘 2026-02-26 (iFraan)GeekBench2331 / 10135
AMD Ryzen 7 260
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-06 -> Ard57Cinebench 2026510 / 3450
📘 2026-06-08 (johndoe)GeekBench2649 / 12830

Технические характеристики

Список полных технических характеристик AMD Ryzen 7 8845HS и Ryzen 7 260

Общая информация

Производитель Amd Amd
Дата выхода 6 декабря 2023 7 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Hawk Point)
Интегрированная графика Radeon 780M Radeon 780M
Аналог конкурента - Intel Core Ultra 7 165H -
Преемник - AMD Ryzen 7 260 -

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 8
Потоков 16 16
Частота 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 5.1 ГГц
Общее
Количество ядер 8 8
Количество потоков 16 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 38x 38x
Кэш 1-го уровня 64КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 16МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Количество транзисторов 25 млрд -
Техпроцесс 4 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 35-54 Вт 35-54 Вт
Сокет FP8 FP8
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Radeon 780M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2700 МГц
Шейдерные блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Вычислительные блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
4.1 терафлопс
4.1 терафлопс
Дополнительно: Тесты Radeon 780M

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
Макс. размер 256 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт AMD Ryzen 7 8845HS Сайт AMD Ryzen 7 260
Версия PCI Express 4.0 4.0
Макс. PCI Express линий 20 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
75 (34.4%)
143 (65.6%)
Всего проголосовало: 218

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 7 260 или Ryzen 7 8845HS?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
haber 31 января 2026 в 07:44
260h это тот же 8845hs обновлен спустя 2 года. Но в реальных тестах 8845hs ничем не уступает ему в некоторых даже выигрывает везде разница 2-5%. Потому я бы выбирал 8845h. 8845hs - самая удачня модель проциков учитывая цену качество. несмотря что он 2023 года ему конкурентов нет и в 24-25 году. Лучше будет только новоя линейка Интела - Core Ultra 225H/255H/285H но и там ценик на порядок выше.
+8 Ответить
Avatar
haber 31 января 2026 в 07:33
Да, проци практически одинаковые
+1 Ответить
Avatar
Ggg 7 ноября 2025 в 12:39
Они буквально одинаковые, получается разницы никакой? Можно брать ноут дешевле, на 8845hs?
+3 Ответить
Avatar
Сергей 1 апреля 2026 в 21:39
Я б сказал amd уже третий год практически не развивает свои мобильные процессоры что R7 7840hs что R7 8854hs что 8845hs одна и та-же производительность, встроенная графика m780. Только никому не нужный нейро модуль ускорили. В общем сплошное болото. Совсем зазвезделись как Интел в свое время. Не к добру это.
0 Ответить