Intel Core i5 12400F против AMD Ryzen 9 3900X

Что лучше: 6-ядерный Intel Core i5 12400F на 2.5 ГГц или AMD Ryzen 9 3900X с 12-ядрами на 3.8 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
66.9
(Хороший)
Индекс ценности
23.6
(Плохой)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 3900X и 12400F
Причины выбрать Intel Core i5 12400F
  • На 29.12 ГБ/c (61%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Появился на 2 года и 6 месяцев позже чем соперник
  • На 35% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2300 и 1699 баллов
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать AMD Ryzen 9 3900X
  • Имеет на 46 МБ больший объем L3-кэша
  • Имеет на 6 физических ядер больше
  • Разблокированный множитель
  • Более современный техпроцесс - 7 против 10 нанометров
  • На 5% выше частота в Turbo Boost (4.6 ГГц против 4.4 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
2300
Geekbench 6 (многоядерный)
10470
File compression 789 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 1128 & 801 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
3486
Passmark CPU (многоядерный)
32492
Integer math 60.1 GOps/sec 99.4 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 58.4 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 213M Primes/sec
Random string sorting 23.2M Strings/sec 48.2M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 233.1 MBytes/sec 448.8 MBytes/sec
Physics 1257 Frames/sec 1782 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 17200 & 17216 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
278.98

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 9.8 PPW 9.4 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 145.8 PPW 99.7 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 300.8 PPW 309.4 PPW
Blender / Ватт 2.48 PPW 2.66 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core i5 12400F
DateBenchmarkResult
📘 2026-01-24 (Ecstatify)Geekbench 6 CPU2918 / 13277
📘 2025-08-17 (Olini)Cinebench 2024101 / 664
📘 2025-07-21 (Rolling Manatee)Cinebench 202495 / 640
📘 2025-05-12 (inoklike)Cinebench 202493 / 646
📘 2025-03-04 (RD)Cinebench 202488 / 620
AMD Ryzen 9 3900X
DateBenchmarkResult
📘 2026-03-08 (Heliosgt)Cinebench 202476 / 1081
📘 2026-02-11 (Ethan)Cinebench 202469 / 778
📘 2026-01-30 (Amara)Cinebench 202475 / 986
📘 2025-11-16 (LegendryDrifter)Geekbench 6 CPU1821 / 11106
📘 2025-11-16 (LegendryDrifter)Cinebench 202479 / 1054

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core i5 12400F и AMD Ryzen 9 3900X

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 4 января 2022 7 июля 2019
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Alder Lake -
Номер модели i5-12400F -
Интегрированная графика Нет Нет
Аналог конкурента - - Intel Core i9 9900K
Преемник - Intel Core Ultra 5 225F - AMD Ryzen 9 9900X

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 12
Потоков 12 24
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.4 ГГц 4.6 ГГц
Общее
Количество ядер 6 12
Количество потоков 12 24
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 25x 38x
Кэш 1-го уровня 80КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 64МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Да

Пакет

Количество транзисторов - 3.8 млрд
Техпроцесс 10 нанометров 7 нанометров
Энергопотребление (TDP) 65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критическая температура 100°C 95°C

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. размер 128 ГБ 128 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 76.8 ГБ/c 47.68 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 20 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
19 (30.2%)
44 (69.8%)
Всего проголосовало: 63

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 9 3900X или Intel Core i5 12400F?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!