Intel Core i5 14450HX против AMD Ryzen 7 260

Что лучше: 10-ядерный Intel Core i5 14450HX на 2.4 ГГц или AMD Ryzen 7 260 с 8-ядрами на 3.8 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 260 и 14450HX
Причины выбрать Intel Core i5 14450HX
  • Разблокированный множитель
  • Имеет на 2 физических ядра больше
  • Имеет на 4 МБ больший объем L3-кэша
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать AMD Ryzen 7 260
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 780M: 4.1 vs 0.4 терафлопс
  • Более современный техпроцесс - 4 против 10 нанометров
  • Появился на 1 год позже чем соперник
  • Поддерживает до 256 ГБ LPDDR5X-7500
  • На 6% выше частота в Turbo Boost (5.1 ГГц против 4.8 ГГц)
  • На 14% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2488 и 2178 баллов

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
2488
Geekbench 6 (многоядерный)
12763
File compression 837.5 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 101.5 Klines/sec 104 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.2 pages/sec 248.3 pages/sec
PDF Renderer 307.5 Mpixels/sec 368.5 Mpixels/sec
Text processing 249.9 pages/sec 263.9 pages/sec
Background blur 51.6 images/sec 61.8 images/sec
Photo processing 84.4 images/sec 105.2 images/sec
Ray tracing 21.9 Mpixels/sec 23.2 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
28032
Integer math 78.4 GOps/sec 96.7 GOps/sec
Floating point math 58.1 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Find prime numbers 98M Primes/sec 76M Primes/sec
Random string sorting 29.5M Strings/sec 42.3M Strings/sec
Data encryption 15.6 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 278.7 MBytes/sec 351 MBytes/sec
Physics 1481 Frames/sec 1213 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 26.5B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 257 & 1034 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
206.52

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 15.1 PPW 16.5 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 178.4 PPW 236.4 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 430.6 PPW 519.1 PPW
Blender / Ватт 3.59 PPW 3.82 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core i5 14450HX
DateBenchmarkResult
📘 2026-06-27 (rares sailor)Cinebench 2024109 / 961
📘 2026-04-27 (KRISHNA)Cinebench 2024106 / 858
📘 2025-04-25 (THAM)Cinebench 2024103 / 833
AMD Ryzen 7 260
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-06 -> Ard57Cinebench 2026510 / 3450
📘 2026-06-08 (johndoe)Geekbench 6 CPU2649 / 12830

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core i5 14450HX и AMD Ryzen 7 260

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 9 января 2024 7 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер модели i5-14450HX -
Интегрированная графика UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Преемник - Intel Core Ultra 5 235HX -

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 8
Потоков 12 16
Частота 2.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.8 ГГц 5.1 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 4 -
Потоков 4 -
Частота 1.8 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц -
Общее
Количество ядер 10 8
Количество потоков 16 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 24x 38x
Кэш 1-го уровня 80КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 20МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Нет

Пакет

Техпроцесс 10 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерные блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Вычислительные блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
0.4 терафлопс
Ryzen 7 260 +925%
4.1 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
Макс. размер 192 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 89.6 ГБ/c -
Поддержка ECC Да Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core i5 14450HX Сайт AMD Ryzen 7 260
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 20 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
7 (14.9%)
40 (85.1%)
Всего проголосовало: 47

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 7 260 или Intel Core i5 14450HX?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!