Intel Core Ultra 5 235H против AMD Ryzen 5 240

Что лучше: 14-ядерный Intel Core Ultra 5 235H на 2.4 ГГц или AMD Ryzen 5 240 с 6-ядрами на 4.3 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 240 и 235H
Причины выбрать Intel Core Ultra 5 235H
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • Лучшая интегрированная графика Arc Graphics 140T: 4.6 vs 2.7 терафлопс
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • На 20% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2706 и 2263 балла
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать AMD Ryzen 5 240
  • Поддерживает до 256 ГБ LPDDR5X-7500

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
13629
10290
File compression 1020 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 117.3 Klines/sec 75.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.6 pages/sec 233.9 pages/sec
PDF Renderer 334.9 Mpixels/sec 269.3 Mpixels/sec
Text processing 283.4 pages/sec 256.7 pages/sec
Background blur 66.1 images/sec 53.5 images/sec
Photo processing 115.1 images/sec 95.8 images/sec
Ray tracing 24.2 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
30151
22665
Integer math 74.3 GOps/sec 73.3 GOps/sec
Floating point math 93.6 GOps/sec 45.4 GOps/sec
Find prime numbers 240M Primes/sec 70M Primes/sec
Random string sorting 36.3M Strings/sec 32.4M Strings/sec
Data encryption 23.2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 302.9 MBytes/sec 268 MBytes/sec
Physics 1985 Frames/sec 1057 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 192 & 136 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
191.49
168.47

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 35 PPW 11.3 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 486.8 PPW 190.6 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1076.8 PPW 419.7 PPW
Blender / Ватт 6.84 PPW 3.12 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 5 235H
DateBenchmarkResult
📘 2025-08-13 (TheShifty6)Cinebench 2024122 / 979
AMD Ryzen 5 240
DateBenchmarkResult
📘 2025-10-27 -> luismi1245Cinebench 2024103 / 611

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 5 235H и AMD Ryzen 5 240

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 6 января 2025 7 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер модели 235H 240
Интегрированная графика Arc Graphics 140T Radeon 760M
Аналог конкурента - AMD Ryzen 5 240 - Intel Core Ultra 5 235U

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 6
Потоков 4 12
Частота 2.4 ГГц 4.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 8 -
Потоков 8 -
Частота 1.8 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.4 ГГц -
Общее
Количество ядер 14 6
Количество потоков 14 12
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 24x 43x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критическая температура 110°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics 140T Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2600 МГц
Шейдерные блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Вычислительные блоки 8 8
TGP 35 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
4.6 терафлопс
2.7 терафлопс
Дополнительно: сравнение Radeon 760M и Arc 140T

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-8400
- LPDDR5x-8400
- DDR5-6400
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
Макс. размер 128 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность - 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 5 235H Сайт AMD Ryzen 5 240
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 28 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 5 240 или Intel Core Ultra 5 235H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!