AMD Radeon 760M против Intel Arc 140T

VS
Intel Arc 140T
Arrow Lake iGPU

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 760M с 8 конвейерами и 512 шейдерами против Intel Arc 140T, которая вышла на 2 года позже и имеет 8 конвейеров и 1024 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Arc 140T перед Radeon 760M
Причины выбрать Radeon 760M
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
Причины выбрать Intel Arc 140T
  • Существенно выше (на 56%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 66% выше максимальная теоретическая производительность (4.8 vs 2.9 TFLOPS)
  • Показывает на 38% более высокий FPS в современных играх – 18 vs 13 FPS (QHD)
  • Набирает на 88% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (42K против 22K)
  • Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (1024 против 512)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
41
21
17
9
53
28
21
12
The Witcher 3
19
19
9
-
42
33
23
12
Counter-Strike 2
35
23
19
-
48
33
22
10
Far Cry 6
32
24
19
-
37
35
24
11
Hogwarts Legacy
15
12
-
-
19
14
-
-
CoD: Modern Warfare III
28
24
17
10
31
29
21
11
Ghost of Tsushima
19
11
9
-
21
18
13
-
Cyberpunk 2077
14
16
9
-
23
19
11
-
Shadow of the Tomb Raider
26
23
14
-
38
36
22
12
Средний FPS
1080p High 25 35
1080p Ultra 19 27
1440p Ultra 13 18
4K Ultra - 10
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Arc 140T +56%
3199
Time Spy 2372 3769
Solar Bay 9378 14421
Port Royal 975 1966
Fire Strike 7074 8568
Wild Life Extreme 4630 6618
Night Raid 29486 38478
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
22589
Arc 140T +88%
42502
Background Blur 57.8 img/sec 90 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 39.5 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 1.21 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 1.52 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 2.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.51 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 161.8 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 9155.9 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
Arc 140T +24%
6606
G2D Mark 890 835
DirectX 11 52 FPS 47 FPS
DirectX 12 25 FPS 30 FPS
GPU Compute 2838 Ops/s 2906 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 2585 & 2088 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
256.32
Arc 140T +199%
765.53
Источники: Blender [9], [10] – 35 & 41 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 760M
Результатов пока нет
Intel Arc 140T
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-16 -> Lello75Geekbench 6 OpenCL42034
📘 2025-09-19 (JacoIsHere)Geekbench 6 OpenCL42182

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
Arc 140T +8%
8764
GB6 ML Half Precision
11246
Arc 140T +7%
12046
GB6 ML Quantized
6004
5815
Image Classification (SP) 3449 5224
Image Segmentation (HP) 4098 10501
Image Super Resolution (Q) 7937 6436
Face Detection (HP) 12168 15277
Pose Estimation (Q) 29915 19008
Text Classification (SP) 2571 1566
Machine Translation (HP) 3852 2969
Object Detection (SP) 2687 6172
Depth Estimation (Q) 14163 14526
Style Transfer (SP) 59966 62049
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 760M и Intel Arc 140T

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 4 января 2023 6 января 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 3.0 Xe+
Кодовое имя Phoenix Arrow Lake iGPU
Аналог конкурента - Intel Arc iGPU (4-Cores) - Radeon 860M
Преемник - Radeon 8040S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 7640U или лучше - Intel Core Ultra 5 235H или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 5 230
- AMD Ryzen 5 240
- AMD Ryzen 5 8600G
- AMD Ryzen 5 8645HS
- AMD Ryzen 5 8640HS
- AMD Ryzen 5 8640U
- AMD Ryzen 5 7640U
- AMD Ryzen 5 7640HS
- Intel Core Ultra 5 235H
- Intel Core Ultra 7 255H
- Intel Core Ultra 7 265H
- Intel Core Ultra 9 285H

Графический процессор

Базовая частота 800 МГц 300 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 2250-2350 МГц
Шейдерные блоки 512 1024
Текстурные блоки (TMUs) 32 64
Блоки вывода (ROPs) 16 32
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 8
Тензорные ядра - 128
Ядра трассировки лучей 6 8
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared 4MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 42-45 ГПикс/с 72-75 ГПикс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 144-150 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
2.7-2.9 терафлопс
Arc 140T +66%
4.6-4.8 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 35 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 5 нм
Размер кристалла 178 мм² -
Количество транзисторов 25.4 млрд. -
Плотность транзисторов 142.7 МТр/мм² -
Максимальная температура - 110°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared

API

DirectX 12 12.2
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
CUDA - No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
1 (100%)
Всего проголосовало: 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!