Intel Core Ultra 7 256V против Ultra 7 155H

Что лучше: 8-ядерный Intel Core Ultra 7 256V на 2.2 ГГц или Ultra 7 155H с 16-ядрами на 1.4 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 155H и 256V
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 256V
  • Более современный техпроцесс - 3 против 7 нанометров
  • Появился на 9 месяцев позже чем соперник
  • На 11% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2676 и 2421 балл
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 155H
  • Поддерживает до 96 ГБ LPDDR5-7467
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • Имеет на 12 МБ больший объем L3-кэша
  • Лучшая интегрированная графика Arc Graphics (8-Cores): 4.6 vs 4 терафлопс
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 544
Cinebench 2026 (многоядерный) - 3749

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 974.9 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 100.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 270.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 356.1 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 243.4 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 49.2 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 117.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]910 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 43.2 GOps/sec 85.8 GOps/sec
Floating point math 58.4 GOps/sec 62.5 GOps/sec
Find prime numbers 191M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 22.4M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 14 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 184.5 MBytes/sec 273.8 MBytes/sec
Physics 1590 Frames/sec 1701 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 16.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]672 & 6648 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 15.7 PPW 14.7 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 290.1 PPW 192.5 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 526.3 PPW 377.1 PPW
Blender / Ватт 2.35 PPW 2.65 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 256V
Результатов пока нет
Intel Core Ultra 7 155H
DateBenchmarkResult
📘 2026-02-22 (Alex Paulino)Cinebench 2026544 / 3749
📘 2026-01-15 (Ak-Dev)GeekBench2347 / 12862
📘 2025-11-08 (Anuj)GeekBench2248 / 12118
📘 2025-07-25 (Aya)Cinebench 202485 / 943
📘 2025-06-25 (Tarekcoupe)Cinebench 202496 / 930

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 256V и Ultra 7 155H

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 4 сентября 2024 14 декабря 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Lunar Lake Meteor Lake
Номер модели 256V 155H
Интегрированная графика Arc Graphics 140V Arc Graphics (8-Cores)
Аналог конкурента - - AMD Ryzen 7 8840HS
Преемник - - Intel Core Ultra 7 255H

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 6
Потоков 4 12
Частота 2.2 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.8 ГГц 4.8 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 4 10
Потоков 4 10
Частота 2.2 ГГц 0.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Общее
Количество ядер 8 16
Количество потоков 8 22
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 22x 14x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2560КБ (на ядро) 2МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 12МБ (общий) 24МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 7 нанометров
Энергопотребление (TDP) 17-37 Вт 20-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 37 Вт 115 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2049
Критическая температура 100°C 110°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc Graphics 140V Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2250 МГц
Шейдерные блоки 1024 1024
TMUs - 64
ROPs - 32
Вычислительные блоки - 128
TGP 30 Вт 28 Вт
iGPU FLOPS
4 терафлопс
4.6 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. размер 16 ГБ 96 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность - 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core Ultra 7 155H
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 8 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
32 (19.2%)
135 (80.8%)
Всего проголосовало: 167

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 7 155H или Ultra 7 256V?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!