Intel Core Ultra 7 265K против Ultra 7 265F

Что лучше: Intel Core Ultra 7 265K на 3.9 ГГц (c Turbo Boost до 5.4) или Ultra 7 265F на 2.4 ГГц (c Turbo Boost до 5.3)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 20-ти ядерных десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
100.2
(Отличный)
Индекс ценности
66.0
(Хороший)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 265F и 265K
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265K
  • Разблокированный множитель
  • Есть интегрированный графический ускоритель Intel Arc iGPU (4-Cores)
  • На 2% выше частота в Turbo Boost (5.4 ГГц против 5.3 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1580 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 189.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 439.7 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 561.5 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 334.5 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 84.8 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 153.2 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 41.4 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 143.2 GOps/sec 138 GOps/sec
Floating point math 189.6 GOps/sec 173.6 GOps/sec
Find prime numbers 492M Primes/sec 415M Primes/sec
Random string sorting 79.7M Strings/sec 62.4M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 39.5 GBytes/sec
Data compression 665.6 MBytes/sec 506.9 MBytes/sec
Physics 3730 Frames/sec 3165 Frames/sec
Extended instructions 54.3B Matrices/sec 39.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 8205 & 852 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 16.1 PPW 23.1 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 171 PPW 306.5 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 468.7 PPW 759.8 PPW
Blender / Ватт 3.72 PPW 5.04 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 265K
DateBenchmarkResult
📘 2026-02-08 (HongKonger)Cinebench 2024140 / 1994
📘 2026-01-03 (HYUNKYU)Cinebench 2024137 / 1829
📘 2026-01-01 (Omi)Cinebench 2024138 / 1993
📘 2025-12-29 (Kolli)Cinebench 2024137 / 2012
📘 2025-11-06 (HJH)Cinebench 2024138 / 2020
Intel Core Ultra 7 265F
DateBenchmarkResult
📘 2026-02-02 (Patriot)Geekbench 6 CPU3198 / 22864

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 265K и Ultra 7 265F

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 11 октября 2024 18 декабря 2024
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Arrow Lake
Номер модели 265K 265F
Интегрированная графика Arc iGPU (4-Cores) Нет
Аналог конкурента - AMD Ryzen 7 9700X -
Преемник - Intel Core Ultra 7 270K Plus -

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 8
Потоков 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.3 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 12
Потоков 12 12
Частота 3.3 ГГц 1.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц 4.6 ГГц
Общее
Количество ядер 20 20
Количество потоков 20 20
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 39x 24x
Кэш 1-го уровня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 30МБ (общий) 30МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 3 нанометров
Энергопотребление (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 182 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCLGA-1851
Критическая температура 105°C 105°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc iGPU (4-Cores) -
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 2000 МГц -
Шейдерные блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 16 -
Вычислительные блоки 64 -
TGP 14 Вт -
iGPU FLOPS
2 терафлопс
Дополнительно: Тесты Intel Arc iGPU (4-Cores)

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - DDR5-6400
Макс. размер 256 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 102.4 ГБ/c -
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core Ultra 7 265F
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 24

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
2 (40%)
3 (60%)
Всего проголосовало: 5

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 7 265F или Ultra 7 265K?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!