Intel Core Ultra 7 366H против AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 7 366H на 2.0 ГГц или AMD Ryzen AI 7 Pro 360 с 8-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 360 и 366H
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 366H
  • Появился на 1 год и 3 месяца позже чем соперник
  • Более современный техпроцесс - 2 против 4 нанометра
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • На 25.6 ГБ/c (29%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать AMD Ryzen AI 7 Pro 360
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
  • Лучшая интегрированная графика AMD Radeon 880M: 4.5 vs 2.6 терафлопс
  • На 4% выше частота в Turbo Boost (5 ГГц против 4.8 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1330 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 122.4 Klines/sec 73.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 435.8 pages/sec 256.4 pages/sec
PDF Renderer 507.4 Mpixels/sec 328.4 Mpixels/sec
Text processing 285.5 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 70.7 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 174.4 images/sec 122.7 images/sec
Ray tracing 26.9 Mpixels/sec 19.8 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 83.9 GOps/sec 77.4 GOps/sec
Floating point math 104 GOps/sec 47 GOps/sec
Find prime numbers 328M Primes/sec 76M Primes/sec
Random string sorting 40.3M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 26.1 GBytes/sec 13.3 GBytes/sec
Data compression 331.2 MBytes/sec 256.6 MBytes/sec
Physics 2892 Frames/sec 1257 Frames/sec
Extended instructions 27.3B Matrices/sec 18B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]270 & 233 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 46.3 PPW 14.8 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 661.3 PPW 220.7 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1348 PPW 409.7 PPW
Blender / Ватт 7.94 PPW 2.66 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 366H и AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 5 января 2026 10 октября 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер модели 366H Pro 360
Интегрированная графика Xe3 Graphics (4-Core) Radeon 880M
Аналог конкурента - AMD Ryzen AI 7 Pro 360 - Intel Core Ultra 7 365

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 3
Потоков 4 6
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.8 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 5
Потоков 12 10
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Общее
Количество ядер 16 8
Количество потоков 16 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 20x 20x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт -
Сокет FCBGA2540 FP8
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Xe3 Graphics (4-Core) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2900 МГц
Шейдерные блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 16
Вычислительные блоки 4 12
TGP 25 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
2.6 терафлопс
4.5 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-8533
- DDR5-7200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. размер 128 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 115.2 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 366H Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 20 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 или Intel Core Ultra 7 366H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!