Intel Core Ultra 7 366H против Ultra 7 270K Plus

Что лучше: 16-ядерный ноутбучный Intel Core Ultra 7 366H на 2.0 ГГц или десктопный Ultra 7 270K Plus с 24-ядрами на 3.7 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS

Ключевые отличия

В чем главные отличия между Plus и 366H
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 366H
  • Более современный техпроцесс - 2 против 3 нанометра
  • Лучшая интегрированная графика Intel Xe3 Graphics (4-Core): 2.6 vs 2 терафлопс
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 270K Plus
  • Имеет на 18 МБ больший объем L3-кэша
  • Разблокированный множитель
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-7200
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • На 31% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3750 и 2858 баллов
  • На 13% выше частота в Turbo Boost (5.4 ГГц против 4.8 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 595
Cinebench 2026 (многоядерный) - 9722

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1330 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 122.4 Klines/sec 297.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 435.8 pages/sec 635.2 pages/sec
PDF Renderer 507.4 Mpixels/sec 716 Mpixels/sec
Text processing 285.5 pages/sec 447.5 pages/sec
Background blur 70.7 images/sec 116 images/sec
Photo processing 174.4 images/sec 210.5 images/sec
Ray tracing 26.9 Mpixels/sec 59 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 83.9 GOps/sec 175.8 GOps/sec
Floating point math 104 GOps/sec 229.2 GOps/sec
Find prime numbers 328M Primes/sec 612M Primes/sec
Random string sorting 40.3M Strings/sec 96.8M Strings/sec
Data encryption 26.1 GBytes/sec 59 GBytes/sec
Data compression 331.2 MBytes/sec 803 MBytes/sec
Physics 2892 Frames/sec 4038 Frames/sec
Extended instructions 27.3B Matrices/sec 63.4B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]270 & 1837 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 46.3 PPW 19.9 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 661.3 PPW 219.2 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1348 PPW 547.7 PPW
Blender / Ватт 7.94 PPW 4.92 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 366H
Результатов пока нет
Intel Core Ultra 7 270K Plus
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-12 (coolguy)Cinebench 20260 / 8872
📘 2026-06-25 (Adnan)Cinebench 2024144 / 2490
📘 2026-06-13 (sparehobos)Cinebench 2024147 / 2614
📘 2026-04-11 (Daniel Comeau)Cinebench 2026568 / 8929
📘 2026-04-07 (IdiotStick)Cinebench 2026595 / 9722

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 366H и Ultra 7 270K Plus

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 5 января 2026 12 марта 2026
Тип Для ноутбука Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Arrow Lake
Номер модели 366H 270K+
Интегрированная графика Xe3 Graphics (4-Core) Arc iGPU (4-Cores)
Аналог конкурента - AMD Ryzen AI 7 Pro 360 - AMD Ryzen 9 9950X

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 8
Потоков 4 8
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.8 ГГц 5.4 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 16
Потоков 12 16
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.7 ГГц
Общее
Количество ядер 16 24
Количество потоков 16 24
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 20x 37x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2560КБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 36МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Да

Пакет

Количество транзисторов - 17.8 млрд
Техпроцесс 2 нанометров 3 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт 250 Вт
Сокет FCBGA2540 FCLGA-1851
Критическая температура 100°C 105°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Xe3 Graphics (4-Core) Intel Arc iGPU (4-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2000 МГц
Шейдерные блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Вычислительные блоки 4 64
TGP 25 Вт 14 Вт
iGPU FLOPS
2.6 терафлопс
2 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-8533
- DDR5-7200
- DDR5-7200
Макс. размер 128 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 115.2 ГБ/c 115.2 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 366H Сайт Intel Core Ultra 7 270K Plus
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 20 24

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 7 270K Plus или Ultra 7 366H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!