AMD Radeon 880M против Intel Xe3 Graphics (4-Core)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 880M с 12 конвейерами и 768 шейдерами против Intel Xe3 Graphics (4-Core), которая вышла на 1 год и 7 месяцев позже и имеет 4 конвейеров и 512 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Xe3 Graphics (4-Core) перед Radeon 880M
Причины выбрать Radeon 880M
  • На 73% выше максимальная теоретическая производительность (4.5 vs 2.6 TFLOPS)
  • Набирает на 61% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (37K против 23K)
  • Обладает на 50% большим количеством шейдерных ядер (768 против 512)
Причины выбрать Intel Xe3 Graphics (4-Core)
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
  • Содержит 32 тензорных ядер для эффективной работы с нейронными сетями

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
55
29
24
13
-
The Witcher 3
31
26
16
-
-
Counter-Strike 2
49
30
23
10
-
Far Cry 6
41
37
24
12
-
Hogwarts Legacy
22
17
13
-
-
CoD: Modern Warfare III
38
33
21
13
-
Ghost of Tsushima
20
15
12
-
-
Cyberpunk 2077
22
21
11
-
-
Shadow of the Tomb Raider
40
31
21
9
-
Средний FPS
1080p High 35 -
1080p Ultra 27 -
1440p Ultra 18 -
4K Ultra 9 -
Погрешность Низкая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 3098 -
Solar Bay 14223 -
Port Royal 1413 -
Fire Strike 8565 -
Wild Life Extreme 6299 -
Night Raid 37836 -
Источники: 3DMark [1]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 72 img/sec 57.6 img/sec
Face Detection 35.7 img/sec 29.1 img/sec
Horizon Detection 1.04 Gpixels/sec 0.79 Gpixels/sec
Edge Detection 1.33 Gpixels/sec 1.02 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec 1.02 Gpixels/sec
Feature Matching 0.44 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.5 Gpixels/sec 61.2 Gpixels/sec
Particle Physics 4880.8 FPS 3352.7 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 969 -
DirectX 11 73 FPS -
DirectX 12 32 FPS -
GPU Compute 3714 Ops/s -
Источники: PassMark [5]737 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9]19 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 3202 4265
Image Segmentation (HP) 5252 11549
Image Super Resolution (Q) 9782 4466
Face Detection (HP) 11315 16012
Pose Estimation (Q) 30704 8425
Text Classification (SP) 2351 1380
Machine Translation (HP) 4339 4037
Object Detection (SP) 2843 4026
Depth Estimation (Q) 14243 10708
Style Transfer (SP) 69169 35823
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 880M и Intel Xe3 Graphics (4-Core)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 3 июня 2024 5 января 2026
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Начальный
Архитектура RDNA 3.5 Celestial
Кодовое имя Strix Point Panther Lake
Аналог конкурента - Intel Arc 130V -
Преемник - Radeon 8050S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 9 365 или лучше - Intel Core Ultra 9 386H или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 9 465
- AMD Ryzen AI 7 Pro 360
- AMD Ryzen AI 9 365
- Intel Core Ultra 9 386H
- Intel Core Ultra 7 366H
- Intel Core Ultra 7 365
- Intel Core Ultra 7 356H
- Intel Core Ultra 7 355
- Intel Core Ultra 5 336H
- Intel Core Ultra 5 335
- Intel Core Ultra 5 325

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 300 МГц
Boost частота 2900 МГц 2500 МГц
Шейдерные блоки 768 512
Текстурные блоки (TMUs) 48 32
Блоки вывода (ROPs) 16 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 12 4
Тензорные ядра No 32
Ядра трассировки лучей 12 4
Кэш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кэш L2 2MB shared 4MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 46 ГПикс/с 40 ГПикс/с
Texture Fill Rate 139 ГТекс/с 80 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
4.5 терафлопс
2.6 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 5.0
TGP 15 Вт 25 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 3 нм
Размер кристалла 233 мм² -
Количество транзисторов 34 млрд. -
Плотность транзисторов 145.92 МТр/мм² -
Максимальная температура 100°C 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12.1
Vulkan 1.4 1.4
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
CUDA No -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
3 (75%)
1 (25%)
Всего проголосовало: 4

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!