Intel Core Ultra 7 366H против Ultra 7 265HX

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 7 366H на 2.0 ГГц или Ultra 7 265HX с 20-ядрами на 2.6 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 265HX и 366H
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 366H
  • Появился на 1 год и 1 месяц позже чем соперник
  • Более современный техпроцесс - 2 против 3 нанометра
  • Лучшая интегрированная графика Intel Xe3 Graphics (4-Core): 2.6 vs 1.9 терафлопс
  • На 12.8 ГБ/c (12%) выше максимальная пропускная способность памяти
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265HX
  • Разблокированный множитель
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
  • Имеет на 12 МБ больший объем L3-кэша
  • Имеет на 4 физических ядра больше
  • На 10% выше частота в Turbo Boost (5.3 ГГц против 4.8 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1330 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 122.4 Klines/sec 194.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 435.8 pages/sec 358 pages/sec
PDF Renderer 507.4 Mpixels/sec 496.8 Mpixels/sec
Text processing 285.5 pages/sec 335.2 pages/sec
Background blur 70.7 images/sec 75.8 images/sec
Photo processing 174.4 images/sec 123.8 images/sec
Ray tracing 26.9 Mpixels/sec 40 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 83.9 GOps/sec 126.2 GOps/sec
Floating point math 104 GOps/sec 160.5 GOps/sec
Find prime numbers 328M Primes/sec 406M Primes/sec
Random string sorting 40.3M Strings/sec 62.1M Strings/sec
Data encryption 26.1 GBytes/sec 39.2 GBytes/sec
Data compression 331.2 MBytes/sec 508.4 MBytes/sec
Physics 2892 Frames/sec 2983 Frames/sec
Extended instructions 27.3B Matrices/sec 40.5B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]270 & 385 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 46.3 PPW 29.1 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 661.3 PPW 300.7 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1348 PPW 867.8 PPW
Blender / Ватт 7.94 PPW 6.8 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 366H и Ultra 7 265HX

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 5 января 2026 6 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Arrow Lake
Номер модели 366H 265HX
Интегрированная графика Xe3 Graphics (4-Core) Arc Graphics (4-Cores)
Аналог конкурента - AMD Ryzen AI 7 Pro 360 - AMD Ryzen AI Max 385

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 8
Потоков 4 8
Частота 2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.8 ГГц 5.3 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 12
Потоков 12 12
Частота 1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.6 ГГц
Общее
Количество ядер 16 20
Количество потоков 16 20
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 20x 26x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2560КБ (на ядро) 2МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 30МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Да

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 3 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт 160 Вт
Сокет FCBGA2540 FCBGA-2114
Критическая температура 100°C 105°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Xe3 Graphics (4-Core) Arc Graphics (4-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 1900 МГц
Шейдерные блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Вычислительные блоки 4 64
TGP 25 Вт 14 Вт
iGPU FLOPS
2.6 терафлопс
1.9 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-8533
- DDR5-7200
- DDR5-6400
Макс. размер 128 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 115.2 ГБ/c 102.4 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 366H Сайт Intel Core Ultra 7 265HX
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 20 24

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 7 265HX или Ultra 7 366H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!