Intel Core Ultra 9 185H против AMD Ryzen 9 270
60
из 100
VS
62
из 100
Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 9 185H на 2.3 ГГц или AMD Ryzen 9 270 с 8-ядрами на 4.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 185H
- Имеет на 8 физических ядер больше
- Имеет на 8 МБ больший объем L3-кэша
- Новый стандарт PCI Express – 5.0
- Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать AMD Ryzen 9 270
- Поддерживает до 256 ГБ LPDDR5X-7500
- Более современный техпроцесс - 4 против 7 нанометров
- Появился на 1 год и 1 месяц позже чем соперник
- На 2% выше частота в Turbo Boost (5.2 ГГц против 5.1 ГГц)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 1270 MB/sec | 1016.2 MB/sec |
| Clang compilation | 102.8 Klines/sec | 102.8 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 342.7 pages/sec | 247.8 pages/sec |
| PDF Renderer | 389.7 Mpixels/sec | 374.8 Mpixels/sec |
| Text processing | 245.1 pages/sec | 269.5 pages/sec |
| Background blur | 45.2 images/sec | 60.6 images/sec |
| Photo processing | 131.5 images/sec | 110.6 images/sec |
| Ray tracing | 23.3 Mpixels/sec | 22.9 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 97.4 GOps/sec | 97.8 GOps/sec |
| Floating point math | 72.2 GOps/sec | 59.9 GOps/sec |
| Find prime numbers | 123M Primes/sec | 88M Primes/sec |
| Random string sorting | 39M Strings/sec | 42.6M Strings/sec |
| Data encryption | 19.5 GBytes/sec | 20.7 GBytes/sec |
| Data compression | 334.6 MBytes/sec | 349.6 MBytes/sec |
| Physics | 1940 Frames/sec | 1359 Frames/sec |
| Extended instructions | 19.9B Matrices/sec | 26.6B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 15.2 PPW | 18 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 209.4 PPW | 231.8 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 446.1 PPW | 535.6 PPW |
| Blender / Ватт | 3.08 PPW | 3.82 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core Ultra 9 185H
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2025-12-28 (Nicholas) | Cinebench 2024 | 92 / 795 |
| 📘 2024-12-29 (Remembered2U) | Cinebench 2024 | 107 / 987 |
| 📘 2024-11-03 (Anish) | Cinebench 2024 | 103 / 886 |
| 📘 2024-10-01 (Guest #3) | Cinebench 2024 | 108 / 1088 |
AMD Ryzen 9 270
Результатов пока нет
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 185H и AMD Ryzen 9 270Общая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 | 7 января 2025 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Meteor Lake | Zen 4 (Hawk Point) |
| Номер модели | 185H | - |
| Интегрированная графика | Arc Graphics (8-Cores) | Radeon 780M |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen 9 8945HS | - |
| Преемник | - Intel Core Ultra 9 288V | - |
Процессор
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Частота | 2.3 ГГц | 4.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.1 ГГц | 5.2 ГГц |
| Ядер | 10 | - |
| Потоков | 10 | - |
| Частота | 1.8 ГГц | - |
| Макс. частота в Turbo Boost | 3.8 ГГц | - |
| Количество ядер | 16 | 8 |
| Количество потоков | 22 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 23x | 40x |
| Кэш 1-го уровня | 112КБ (на ядро) | 64КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24МБ (общий) | 16МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 7 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 35-65 Вт | 35-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | - |
| Сокет | FCBGA-2049 | FP8 |
| Критическая температура | 110°C | 100°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Arc Graphics (8-Cores) | Radeon 780M |
| Частота GPU | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота GPU | 2350 МГц | 2800 МГц |
| Шейдерные блоки | 1024 | 768 |
| TMUs | 64 | 48 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычислительные блоки | 128 | 12 |
| TGP | 28 Вт | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon 780M и Arc iGPU (8-Cores)
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
- LPDDR5X-7500 - DDR5-5600 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 256 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Поддержка ECC | Нет | Нет |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra 9 185H | Сайт AMD Ryzen 9 270 |
| Версия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCI Express линий | 28 | 20 |
Опрос
Всего проголосовало: 6