Intel Core Ultra 9 185H против i9 12900H

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 9 185H на 2.3 ГГц или i9 12900H с 14-ядрами на 2.5 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 12900H и 185H
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 185H
  • Лучшая интегрированная графика Arc Graphics (8-Cores): 4.8 vs 2.2 терафлопс
  • Появился на 2 года позже чем соперник
  • Поддерживает до 96 ГБ LPDDR5-7467
  • Более современный техпроцесс - 7 против 10 нанометров
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
  • Имеет на 2 физических ядра больше
  • На 2% выше частота в Turbo Boost (5.1 ГГц против 5 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1270 MB/sec 898.1 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 97.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 325.3 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 248.3 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 52.7 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 94.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 23.8 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 492 & 626 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 97.4 GOps/sec 91.3 GOps/sec
Floating point math 72.2 GOps/sec 66 GOps/sec
Find prime numbers 123M Primes/sec 104M Primes/sec
Random string sorting 39M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 19.5 GBytes/sec 18 GBytes/sec
Data compression 334.6 MBytes/sec 308.2 MBytes/sec
Physics 1940 Frames/sec 1700 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 4148 & 3998 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
210.35

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 15.2 PPW 21.9 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 209.4 PPW 265.9 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 446.1 PPW 591 PPW
Blender / Ватт 3.08 PPW 4.67 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 9 185H
DateBenchmarkResult
📘 2025-12-28 (Nicholas)Cinebench 202492 / 795
📘 2024-12-29 (Remembered2U)Cinebench 2024107 / 987
📘 2024-11-03 (Anish)Cinebench 2024103 / 886
📘 2024-10-01 (Guest #3)Cinebench 2024108 / 1088
Intel Core i9 12900H
DateBenchmarkResult
📘 2025-11-21 (Robert L)Cinebench 2024104 / 765
📘 2025-05-02 (Toksik Vegeta)Cinebench 2024107 / 984

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 185H и i9 12900H

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 14 декабря 2023 4 января 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Meteor Lake Alder Lake
Номер модели 185H i9-12900H
Интегрированная графика Arc Graphics (8-Cores) Iris Xe Graphics (96EU)
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 8945HS - AMD Ryzen 9 6900HS
Преемник - Intel Core Ultra 9 288V - Intel Core Ultra 9 288V

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 6
Потоков 12 12
Частота 2.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 10 8
Потоков 10 8
Частота 1.8 ГГц 1.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Общее
Количество ядер 16 14
Количество потоков 22 20
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 23x 25x
Кэш 1-го уровня 112КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 24МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 7 нанометров 10 нанометров
Энергопотребление (TDP) 35-65 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 115 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критическая температура 110°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics (8-Cores) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1450 МГц
Шейдерные блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 24
Вычислительные блоки 128 96
TGP 28 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
4.8 терафлопс
2.2 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. размер 96 ГБ 64 ГБ
Количество каналов 2 2
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i9 12900H
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 28 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
23 (74.2%)
8 (25.8%)
Всего проголосовало: 31

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core i9 12900H или Ultra 9 185H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!