Intel Core Ultra 9 285HX против Ultra 9 285H

Что лучше: 24-ядерный Intel Core Ultra 9 285HX на 2.8 ГГц или Ultra 9 285H с 16-ядрами на 2.9 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 3-нанометровых ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 285H и 285HX
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 285HX
  • Разблокированный множитель
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • Имеет на 12 МБ больший объем L3-кэша
  • На 2% выше частота в Turbo Boost (5.5 ГГц против 5.4 ГГц)
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 285H
  • Лучшая интегрированная графика Arc Graphics 140T: 4.8 vs 2 терафлопс

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 506
Cinebench 2026 (многоядерный) - 4879

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1540 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 227 Klines/sec 129.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 483.8 pages/sec 425.7 pages/sec
PDF Renderer 592.1 Mpixels/sec 522.7 Mpixels/sec
Text processing 350.1 pages/sec 309.2 pages/sec
Background blur 90.1 images/sec 73.9 images/sec
Photo processing 161.3 images/sec 159.5 images/sec
Ray tracing 50.5 Mpixels/sec 26.8 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 154.3 GOps/sec 86 GOps/sec
Floating point math 193.9 GOps/sec 109.3 GOps/sec
Find prime numbers 457M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 76.7M Strings/sec 41M Strings/sec
Data encryption 48.3 GBytes/sec 26.2 GBytes/sec
Data compression 628.2 MBytes/sec 336.1 MBytes/sec
Physics 3444 Frames/sec 2512 Frames/sec
Extended instructions 48.8B Matrices/sec 26.8B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]821 & 2125 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 40.7 PPW 24.9 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 382.6 PPW 381.6 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1028.2 PPW 759.8 PPW
Blender / Ватт 9.47 PPW 4.56 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 9 285HX
DateBenchmarkResult
📘 2025-04-19 (bikerboy80)Cinebench 2024126 / 2240
📘 2025-04-19 (bikerboy85)Cinebench 2024126 / 2240
Intel Core Ultra 9 285H
DateBenchmarkResult
📘 2026-01-16 (AsNapur)Geekbench 6 CPU2756 / 16837
📘 2026-01-16 (AsNapur)Cinebench 2024122 / 1126
📘 2025-10-31 (Adi)Cinebench 2024114 / 804
📘 2025-09-19 (JacoIsHere)Geekbench 6 CPU2868 / 14847
📘 2025-08-07 (Himmanshu Chowdhury)Cinebench 2024117 / 1122

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 285HX и Ultra 9 285H

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 6 января 2025 6 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Arrow Lake
Номер модели 285HX 285H
Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics 140T
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 9955HX - AMD Ryzen AI 9 365

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 6
Потоков 8 6
Частота 2.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.5 ГГц 5.4 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 16 10
Потоков 16 10
Частота 2.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц 4.5 ГГц
Общее
Количество ядер 24 16
Количество потоков 24 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 28x 29x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 2МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 36МБ (общий) 24МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 3 нанометров
Энергопотребление (TDP) 45-55 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 160 Вт 115 Вт
Сокет FCBGA-2114 FCBGA-2049
Критическая температура 105°C 110°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics 140T
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2350 МГц
Шейдерные блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 32
Вычислительные блоки 64 8
TGP 14 Вт 35 Вт
iGPU FLOPS
2 терафлопс
4.8 терафлопс
Дополнительно: сравнение Arc 140T и iGPU (4-Cores)

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - LPDDR5-8400
- LPDDR5x-8400
- DDR5-6400
Макс. размер 256 ГБ 128 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 102.4 ГБ/c -
Поддержка ECC Да Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285HX Сайт Intel Core Ultra 9 285H
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
34 (59.6%)
23 (40.4%)
Всего проголосовало: 57

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 9 285H или Ultra 9 285HX?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!