Intel Core Ultra 9 285K против AMD Ryzen 9 9950X

Что лучше: 24-ядерный Intel Core Ultra 9 285K на 3.7 ГГц или AMD Ryzen 9 9950X с 16-ядрами на 4.3 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
58.3
(Средний)
Индекс ценности
53.8
(Средний)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 9950X и 285K
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 285K
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
  • На 12.8 ГБ/c (14%) выше максимальная пропускная способность памяти
Причины выбрать AMD Ryzen 9 9950X
  • Имеет на 28 МБ больший объем L3-кэша
  • На 4% выше частота в Turbo Boost (5.7 ГГц против 5.5 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 724
Cinebench 2026 (многоядерный) - 7630

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1560 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 1 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 172.3 GOps/sec 241.5 GOps/sec
Floating point math 224.2 GOps/sec 158.5 GOps/sec
Find prime numbers 542M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 94.9M Strings/sec 93.7M Strings/sec
Data encryption 57.7 GBytes/sec 44.2 GBytes/sec
Data compression 789.7 MBytes/sec 891.3 MBytes/sec
Physics 3933 Frames/sec 3254 Frames/sec
Extended instructions 62.3B Matrices/sec 71.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 8455 & 6583 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
598.37

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 18.1 PPW 13.6 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 184.8 PPW 128 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 537.8 PPW 386.6 PPW
Blender / Ватт 4.44 PPW 3.52 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 9 285K
DateBenchmarkResult
📘 2026-06-17 (Olafur Torfi)Cinebench 2024142 / 2242
📘 2026-02-01 (aDamatGeek)Cinebench 2024142 / 2383
📘 2026-01-29 (GeneralJeep)Geekbench 6 CPU3134 / 21707
📘 2025-12-31 (Szymon919191)Cinebench 2024141 / 2261
📘 2025-12-26 (Bill)Geekbench 6 CPU3207 / 22197
AMD Ryzen 9 9950X
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-05 (greenmonalisa)Cinebench 2024136 / 2307
📘 2026-06-25 (Malanore)Cinebench 2026724 / 7630
📘 2026-04-20 -> TukiGeekbench 6 CPU3607 / 23374
📘 2026-02-07 (jimmygeneris)Cinebench 2024136 / 2114
📘 2026-01-01 (Capt Jack Swallows)Cinebench 2024136 / 2162

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 285K и AMD Ryzen 9 9950X

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 11 октября 2024 3 июня 2024
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер модели 285K 9950X
Интегрированная графика Arc iGPU (4-Cores) Radeon Graphics
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 9950X - Intel Core i9 14900K

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 16
Потоков 8 32
Частота 3.7 ГГц 4.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.5 ГГц 5.7 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 16 -
Потоков 16 -
Частота 3.2 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц -
Общее
Количество ядер 24 16
Количество потоков 24 32
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 37x 43x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 36МБ (общий) 64МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 125 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 230 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критическая температура 105°C 95°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc iGPU (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 16 -
Вычислительные блоки 64 -
TGP 14 Вт -
iGPU FLOPS
2 терафлопс
Дополнительно: Тесты Intel Arc iGPU (4-Cores)

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. размер 192 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 102.4 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
530 (38.4%)
849 (61.6%)
Всего проголосовало: 1379

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 9 9950X или Intel Core Ultra 9 285K?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!