Intel Core Ultra 9 285K против i9 14900KS

Что лучше: Intel Core Ultra 9 285K на 3.7 ГГц (c Turbo Boost до 5.5) или i9 14900KS на 3.2 ГГц (c Turbo Boost до 6.2)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 24-х ядерных десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
58.3
(Средний)
Индекс ценности
47.0
(Средний)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 14900KS и 285K
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 285K
  • Более современный техпроцесс - 3 против 10 нанометров
  • Лучшая интегрированная графика Intel Arc iGPU (4-Cores): 2 vs 0.8 терафлопс
  • Появился на 7 месяцев позже чем соперник
  • На 12.8 ГБ/c (14%) выше максимальная пропускная способность памяти
Причины выбрать Intel Core i9 14900KS
  • На 13% выше частота в Turbo Boost (6.2 ГГц против 5.5 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1560 MB/sec 1870 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 228 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 623.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 636.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 333.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 92.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 199.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 51.6 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 142 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 172.3 GOps/sec 212.4 GOps/sec
Floating point math 224.2 GOps/sec 153.9 GOps/sec
Find prime numbers 542M Primes/sec 244M Primes/sec
Random string sorting 94.9M Strings/sec 89.7M Strings/sec
Data encryption 57.7 GBytes/sec 47.7 GBytes/sec
Data compression 789.7 MBytes/sec 802.8 MBytes/sec
Physics 3933 Frames/sec 3383 Frames/sec
Extended instructions 62.3B Matrices/sec 45.5B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 8455 & 1581 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 18.1 PPW 16.3 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 184.8 PPW 160.1 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 537.8 PPW 399.9 PPW
Blender / Ватт 4.44 PPW 3.4 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 9 285K
DateBenchmarkResult
📘 2026-06-17 (Olafur Torfi)Cinebench 2024142 / 2242
📘 2026-02-01 (aDamatGeek)Cinebench 2024142 / 2383
📘 2026-01-29 (GeneralJeep)Geekbench 6 CPU3134 / 21707
📘 2025-12-31 (Szymon919191)Cinebench 2024141 / 2261
📘 2025-12-26 (Bill)Geekbench 6 CPU3207 / 22197
Intel Core i9 14900KS
DateBenchmarkResult
📘 2025-06-09 (AJ)Cinebench 2024129 / 1610
📘 2025-05-25 (Martin)Cinebench 2024144 / 2443
📘 2025-05-24 (Martin)Cinebench 2024144 / 2443
📘 2025-05-24 (Martin)Geekbench 6 CPU3375 / 24012
📘 2025-05-21 (Kaksh)Cinebench 2024124 / 1977

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 285K и i9 14900KS

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 11 октября 2024 15 марта 2024
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер модели 285K i9-14900KS
Интегрированная графика Arc iGPU (4-Cores) UHD Graphics 770
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 9950X - AMD Ryzen 9 7950X3D

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 8
Потоков 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.5 ГГц 6.2 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 16 16
Потоков 16 16
Частота 3.2 ГГц 2.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц 4.5 ГГц
Общее
Количество ядер 24 24
Количество потоков 24 32
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 37x 32x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 2МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 36МБ (общий) 36МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 10 нанометров
Энергопотребление (TDP) 125 Вт 150 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 253 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критическая температура 105°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc iGPU (4-Cores) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1650 МГц
Шейдерные блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Вычислительные блоки 64 32
TGP 14 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
2 терафлопс
0.8 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. размер 192 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 102.4 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 14900KS
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
173 (59.2%)
119 (40.8%)
Всего проголосовало: 292

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core i9 14900KS или Ultra 9 285K?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!