Intel Core Ultra 9 290HX Plus против Ultra 9 285K

Что лучше: ноутбучный Intel Core Ultra 9 290HX Plus на 2.7 ГГц или десктопный Ultra 9 285K на 3.7 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 24-х ядерных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 285K и Plus
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 290HX Plus
  • Появился на 1 год и 4 месяца позже чем соперник
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 588 -
Cinebench 2026 (многоядерный) 9708 -

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1660 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 217.2 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 495.3 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 584.4 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 342.8 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 84 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 160.2 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 46.4 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 165.3 GOps/sec 172.3 GOps/sec
Floating point math 201.5 GOps/sec 224.2 GOps/sec
Find prime numbers 514M Primes/sec 542M Primes/sec
Random string sorting 80M Strings/sec 94.9M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 57.7 GBytes/sec
Data compression 656.5 MBytes/sec 789.7 MBytes/sec
Physics 3361 Frames/sec 3933 Frames/sec
Extended instructions 51B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 165 & 8455 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 44.2 PPW 18.1 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 392.4 PPW 184.8 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1077.7 PPW 537.8 PPW
Blender / Ватт - 4.44 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
Результатов пока нет
Intel Core Ultra 9 285K
DateBenchmarkResult
📘 2026-06-17 (Olafur Torfi)Cinebench 2024142 / 2242
📘 2026-02-01 (aDamatGeek)Cinebench 2024142 / 2383
📘 2026-01-29 (GeneralJeep)Geekbench 6 CPU3134 / 21707
📘 2025-12-31 (Szymon919191)Cinebench 2024141 / 2261
📘 2025-12-26 (Bill)Geekbench 6 CPU3207 / 22197

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 290HX Plus и Ultra 9 285K

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 17 января 2026 11 октября 2024
Тип Для ноутбука Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Arrow Lake
Номер модели 290HX+ 285K
Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Arc iGPU (4-Cores)
Аналог конкурента - - AMD Ryzen 9 9950X

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 8
Потоков 8 8
Частота 2.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.5 ГГц 5.5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 16 16
Потоков 16 16
Частота 1.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.7 ГГц 4.6 ГГц
Общее
Количество ядер 24 24
Количество потоков 24 24
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 27x 37x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 36МБ (общий) 36МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 3 нанометров
Энергопотребление (TDP) 45-55 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 160 Вт 250 Вт
Сокет FCBGA-2114 FCLGA-1851
Критическая температура 105°C 105°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Intel Arc iGPU (4-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерные блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Вычислительные блоки 64 64
TGP 14 Вт 14 Вт
iGPU FLOPS
2 терафлопс
2 терафлопс
Дополнительно: Тесты Intel Arc iGPU (4-Cores)

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - DDR5-6400
Макс. размер 256 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 102.4 ГБ/c 102.4 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 290HX Plus Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 24

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
2 (50%)
2 (50%)
Всего проголосовало: 4

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 9 285K или Ultra 9 290HX Plus?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!