Intel Core Ultra X7 358H против AMD Ryzen AI Max+ 388

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra X7 358H на 1.9 ГГц или AMD Ryzen AI Max+ 388 с 8-ядрами на 3.6 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 388 и 358H
Причины выбрать Intel Core Ultra X7 358H
  • Более современный техпроцесс - 2 против 4 нанометра
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max+ 388
  • Поддержка 4-х канальной памяти
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 8060S: 14.8 vs 7.7 терафлопс
  • Имеет на 14 МБ больший объем L3-кэша
  • На 102.4 ГБ/c (67%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Поддерживает до 128 ГБ LPDDR5X-8000
  • На 4% выше частота в Turbo Boost (5 ГГц против 4.8 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 502 -
Cinebench 2026 (многоядерный) 4689 -

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1210 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 98.2 Klines/sec 120.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 371.3 pages/sec 305.7 pages/sec
PDF Renderer 368 Mpixels/sec 381.6 Mpixels/sec
Text processing 293 pages/sec 315.3 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 80.3 images/sec
Photo processing 118.3 images/sec 145.7 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 24.2 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 82.8 GOps/sec 109.6 GOps/sec
Floating point math 103.3 GOps/sec 72.7 GOps/sec
Find prime numbers 336M Primes/sec 145M Primes/sec
Random string sorting 40.2M Strings/sec 43.2M Strings/sec
Data encryption 25.9 GBytes/sec 20.1 GBytes/sec
Data compression 331.3 MBytes/sec 400.9 MBytes/sec
Physics 3011 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 27.2B Matrices/sec 32.7B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 334 & 8 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 44.6 PPW 20.1 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 682.5 PPW 277.5 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1346.9 PPW 608.8 PPW
Blender / Ватт 11.27 PPW -
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra X7 358H
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-05 -> asterismxGeekbench 6 CPU2910 / 17150
📘 2026-09-05 -> asterismxCinebench 2024126 / 1182
📘 2026-09-05 -> asterismxCinebench 20260 / 4753
AMD Ryzen AI Max+ 388
Результатов пока нет

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra X7 358H и AMD Ryzen AI Max+ 388

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 5 января 2026 5 января 2026
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Zen 5 (Strix Halo)
Номер модели 358H 388
Интегрированная графика Arc B390 Radeon 8060S

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 8
Потоков 4 16
Частота 1.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.8 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 -
Потоков 12 -
Частота 1.5 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц -
Общее
Количество ядер 16 8
Количество потоков 16 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 19x 36x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 32МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA2540 FP11
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc B390 Radeon 8060S
Частота GPU 300 МГц 1295 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2900 МГц
Шейдерные блоки 1536 2560
TMUs 48 160
ROPs 24 64
Вычислительные блоки 12 40
TGP 30 Вт 55 Вт
iGPU FLOPS
7.7 терафлопс
14.8 терафлопс
Дополнительно: сравнение Radeon 8060S и Arc B390

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-9600 - LPDDR5X-8000
Макс. размер 96 ГБ 128 ГБ
Количество каналов 2 4
Макс. пропускная способность 153.6 ГБ/c 256 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra X7 358H Сайт AMD Ryzen AI Max+ 388
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 12 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
1 (33.3%)
2 (66.7%)
Всего проголосовало: 3

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI Max+ 388 или Intel Core Ultra X7 358H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!