Intel Core Ultra X9 388H против AMD Ryzen AI Max+ 495

Что лучше: Intel Core Ultra X9 388H на 2.1 ГГц (c Turbo Boost до 5.1) или AMD Ryzen AI Max+ 495 на 3.1 ГГц (c Turbo Core до 5.2)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 16-ти ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 495 и 388H
Причины выбрать Intel Core Ultra X9 388H
  • Более современный техпроцесс - 2 против 4 нанометра
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max+ 495
  • Появился на 8 месяцев позже чем соперник
  • Имеет на 46 МБ больший объем L3-кэша
  • Поддерживает до 192 ГБ LPDDR5X-8533
  • Поддержка 4-х канальной памяти
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 8065S: 15.4 vs 7.7 терафлопс
  • На 102.4 ГБ/c (67%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • На 2% выше частота в Turbo Boost (5.2 ГГц против 5.1 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 539 -
Cinebench 2026 (многоядерный) 5375 -

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1490 MB/sec -
Clang compilation 141.1 Klines/sec -
HTML 5 Browser 477.4 pages/sec -
PDF Renderer 539.5 Mpixels/sec -
Text processing 323.1 pages/sec -
Background blur 61.5 images/sec -
Photo processing 177.3 images/sec -
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec -
Источники: GeekBench [1]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 91.2 GOps/sec -
Floating point math 112.9 GOps/sec -
Find prime numbers 357M Primes/sec -
Random string sorting 43.7M Strings/sec -
Data encryption 28.4 GBytes/sec -
Data compression 360.2 MBytes/sec -
Physics 3207 Frames/sec -
Extended instructions 29.7B Matrices/sec -
Источники: PassMark [3], [4] – 60 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 53.7 PPW -
Geekbench 6 Multi / Ватт 701.8 PPW 200.8 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1468.8 PPW 468.7 PPW
Blender / Ватт 11.89 PPW -
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra X9 388H и AMD Ryzen AI Max+ 495

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 5 января 2026 5 сентября 2026
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Zen 5 (Gorgon Point)
Номер модели 388H 495
Интегрированная графика Arc B390 Radeon 8065S
Аналог конкурента - AMD Ryzen AI Max 390 -

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 16
Потоков 4 32
Частота 2.1 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 5.2 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 -
Потоков 12 -
Частота 1.6 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Общее
Количество ядер 16 16
Количество потоков 16 32
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 21x 31x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 64МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 45-120 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт -
Сокет FCBGA2540 FP11
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc B390 Radeon 8065S
Частота GPU 300 МГц 1295 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 3000 МГц
Шейдерные блоки 1536 2560
TMUs 48 160
ROPs 24 64
Вычислительные блоки 12 40
TGP 30 Вт 55 Вт
iGPU FLOPS
7.7 терафлопс
15.4 терафлопс
Дополнительно: сравнение Radeon 8065S и Arc B390

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-9600 - LPDDR5X-8533
Макс. размер 96 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 2 4
Макс. пропускная способность 153.6 ГБ/c 256 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra X9 388H Сайт AMD Ryzen AI Max+ 495
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 12 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI Max+ 495 или Intel Core Ultra X9 388H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!