Intel Core Ultra X9 378H против AMD Ryzen AI Max+ 495
75
из 100
VS
88
из 100
Что лучше: Intel Core Ultra X9 378H на 2.0 ГГц (c Turbo Boost до 5.0) или AMD Ryzen AI Max+ 495 на 3.1 ГГц (c Turbo Core до 5.2)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 16-ти ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra X9 378H
- Более современный техпроцесс - 2 против 4 нанометра
- Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max+ 495
- Имеет на 46 МБ больший объем L3-кэша
- Поддерживает до 192 ГБ LPDDR5X-8533
- Поддержка 4-х канальной памяти
- Лучшая интегрированная графика Radeon 8065S: 15.4 vs 7.7 терафлопс
- На 102.4 ГБ/c (67%) выше максимальная пропускная способность памяти
- На 4% выше частота в Turbo Boost (5.2 ГГц против 5 ГГц)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
| Cinebench 2026 (одноядерный) | 535 | - |
| Cinebench 2026 (многоядерный) | 5201 | - |
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 92.6 GOps/sec | - |
| Floating point math | 114.5 GOps/sec | - |
| Find prime numbers | 357M Primes/sec | - |
| Random string sorting | 44.6M Strings/sec | - |
| Data encryption | 29.8 GBytes/sec | - |
| Data compression | 386.6 MBytes/sec | - |
| Physics | 3404 Frames/sec | - |
| Extended instructions | 31.3B Matrices/sec | - |
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 52.8 PPW | - |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 659.8 PPW | 200.8 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 1531.9 PPW | 468.7 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra X9 378H и AMD Ryzen AI Max+ 495Общая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 13 мая 2026 | 5 сентября 2026 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Panther Lake | Zen 5 (Gorgon Point) |
| Номер модели | 388H | 495 |
| Интегрированная графика | Arc B390 | Radeon 8065S |
Процессор
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Частота | 2.0 ГГц | 3.1 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5 ГГц | 5.2 ГГц |
| Ядер | 12 | - |
| Потоков | 12 | - |
| Частота | 1.6 ГГц | - |
| Макс. частота в Turbo Boost | 3.8 ГГц | - |
| Количество ядер | 16 | 16 |
| Количество потоков | 16 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 31x |
| Кэш 1-го уровня | 192КБ (на ядро) | 80КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 18МБ (общий) | 64МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 2 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Вт | 45-120 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 80 Вт | - |
| Сокет | FCBGA2540 | FP11 |
| Критическая температура | 100°C | 100°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Intel Arc B390 | Radeon 8065S |
| Частота GPU | 300 МГц | 1295 МГц |
| Boost частота GPU | 2500 МГц | 3000 МГц |
| Шейдерные блоки | 1536 | 2560 |
| TMUs | 48 | 160 |
| ROPs | 24 | 64 |
| Вычислительные блоки | 12 | 40 |
| TGP | 30 Вт | 55 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon 8065S и Arc B390
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5X-9600 | - LPDDR5X-8533 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 192 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Макс. пропускная способность | 153.6 ГБ/c | 256 ГБ/c |
| Поддержка ECC | Нет | Да |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra X9 378H | Сайт AMD Ryzen AI Max+ 495 |
| Версия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCI Express линий | 12 | 16 |
Опрос
Всего проголосовало: < 1