Intel Core Ultra 9 386H против AMD Ryzen AI Max+ 495
69
из 100
VS
88
из 100
Что лучше: Intel Core Ultra 9 386H на 2.1 ГГц (c Turbo Boost до 4.9) или AMD Ryzen AI Max+ 495 на 3.1 ГГц (c Turbo Core до 5.2)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 16-ти ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 386H
- Более современный техпроцесс - 2 против 4 нанометра
- Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max+ 495
- Появился на 8 месяцев позже чем соперник
- Лучшая интегрированная графика Radeon 8065S: 15.4 vs 2.6 терафлопс
- Имеет на 46 МБ больший объем L3-кэша
- Поддержка 4-х канальной памяти
- На 102.4 ГБ/c (67%) выше максимальная пропускная способность памяти
- Поддерживает до 192 ГБ LPDDR5X-8533
- На 6% выше частота в Turbo Boost (5.2 ГГц против 4.9 ГГц)
- На 10% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3123 и 2838 баллов
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
| Cinebench 2026 (одноядерный) | 502 | - |
| Cinebench 2026 (многоядерный) | 4687 | - |
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 1420 MB/sec | - |
| Clang compilation | 118.2 Klines/sec | - |
| HTML 5 Browser | 426.1 pages/sec | - |
| PDF Renderer | 483.8 Mpixels/sec | - |
| Text processing | 286.3 pages/sec | - |
| Background blur | 65.7 images/sec | - |
| Photo processing | 157.6 images/sec | - |
| Ray tracing | 24.3 Mpixels/sec | - |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 87.7 GOps/sec | - |
| Floating point math | 109.4 GOps/sec | - |
| Find prime numbers | 347M Primes/sec | - |
| Random string sorting | 43.6M Strings/sec | - |
| Data encryption | 27.8 GBytes/sec | - |
| Data compression | 365.2 MBytes/sec | - |
| Physics | 3086 Frames/sec | - |
| Extended instructions | 30.2B Matrices/sec | - |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 49.6 PPW | - |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 668.2 PPW | 200.8 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 1446.8 PPW | 468.7 PPW |
| Blender / Ватт | 9.76 PPW | - |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 386H и AMD Ryzen AI Max+ 495Общая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 5 января 2026 | 5 сентября 2026 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Panther Lake | Zen 5 (Gorgon Point) |
| Номер модели | 386H | 495 |
| Интегрированная графика | Xe3 Graphics | Radeon 8065S |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen AI 9 HX 470 | - |
Процессор
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Частота | 2.1 ГГц | 3.1 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.9 ГГц | 5.2 ГГц |
| Ядер | 12 | - |
| Потоков | 12 | - |
| Частота | 1.6 ГГц | - |
| Макс. частота в Turbo Boost | 3.7 ГГц | - |
| Количество ядер | 16 | 16 |
| Количество потоков | 16 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 31x |
| Кэш 1-го уровня | 192КБ (на ядро) | 80КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2560КБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 18МБ (общий) | 64МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 2 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Вт | 45-120 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 80 Вт | - |
| Сокет | FCBGA2540 | FP11 |
| Критическая температура | 100°C | 100°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Intel Xe3 Graphics | Radeon 8065S |
| Частота GPU | 300 МГц | 1295 МГц |
| Boost частота GPU | 2500 МГц | 3000 МГц |
| Шейдерные блоки | 512 | 2560 |
| TMUs | 32 | 160 |
| ROPs | 16 | 64 |
| Вычислительные блоки | 4 | 40 |
| TGP | 25 Вт | 55 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon 8065S и Xe3 Graphics (4-Core)
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5X-9600 - DDR5-7200 |
- LPDDR5X-8533 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 192 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Макс. пропускная способность | 153.6 ГБ/c | 256 ГБ/c |
| Поддержка ECC | Нет | Да |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra 9 386H | Сайт AMD Ryzen AI Max+ 495 |
| Версия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCI Express линий | 20 | 16 |
Опрос
Всего проголосовало: < 1