Intel Arc iGPU (8-Cores) против Adreno X1-85

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Intel Arc iGPU (8-Cores) с 128 конвейерами и 1024 шейдерами против Adreno X1-85, которая имеет 6 конвейеров и 1536 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Некоторые GPU выпускаются в разных конфигурациях. Для большей точности выберите нужную вам ниже
TGP / Вариант -

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Adreno X1-85 перед Arc iGPU (8-Cores)
Причины выбрать Intel Arc iGPU (8-Cores)
  • Поддерживает трассировку лучей с 8 специализированными RT-ядрами
  • Набирает на 23% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (30K против 24K)
Причины выбрать Adreno X1-85
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
  • Обладает на 50% большим количеством шейдерных ядер (1536 против 1024)

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy - 1695
Solar Bay - 10596
Fire Strike - 6134
Wild Life Extreme - 6152
Night Raid - 28868
Источники: 3DMark [1]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
30062
24387
Background Blur 66.6 img/sec 36.4 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 17.3 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 1.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 1.42 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 0.3 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 72.4 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 4692.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark - 518
DirectX 11 - 19 FPS
DirectX 12 - 10 FPS
GPU Compute - 1958 Ops/s
Источники: PassMark [5] – 7 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Arc iGPU (8-Cores)
DateBenchmarkResult
📘 2026-02-22 (Catt)Steel Nomad Light2669
📘 2026-01-15 (Ak-Dev)Geekbench 6 OpenCL64108
📘 2025-11-08 (Anuj)Geekbench 6 OpenCL35379
Adreno X1-85
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 2540 1347
Image Segmentation (HP) 7387 2661
Image Super Resolution (Q) 4047 3084
Face Detection (HP) 8563 5354
Pose Estimation (Q) 11171 7719
Text Classification (SP) 819 292
Machine Translation (HP) 2228 1108
Object Detection (SP) 2725 660
Depth Estimation (Q) 7794 3876
Style Transfer (SP) 34572 12048
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel Arc iGPU (8-Cores) и Adreno X1-85

Общая информация

Производитель Intel Qualcomm
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 14 декабря 2023 24 октября 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Начальный
Архитектура Xe LPG Adreno X1
Кодовое имя - Adreno X1
Аналог конкурента - Radeon 760M - Apple M4 GPU (10-Core)
Преемник - Intel Arc 140V - Adreno X2-90
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 5 135H или лучше - Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) или лучше
Используется в процессорах - Intel Core Ultra 5 135H
- Intel Core Ultra 7 155H
- Intel Core Ultra 7 165H
- Intel Core Ultra 9 185H
- Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100)
- Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100)

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 1200-1500 МГц
Шейдерные блоки 1024 1536
Текстурные блоки (TMUs) 64 96
Блоки вывода (ROPs) 32 48
Вычислительные блоки (Pipelines) 128 6
Ядра трассировки лучей 8 No
Кэш L1 1536KB shared 192KB per cluster
Кэш L2 - 1MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 70-75 ГПикс/с 58-72 ГПикс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 115-144 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
4.5-4.8 терафлопс
3.7-4.6 терафлопс

Производство

Интерфейс Ring Bus IGP
TGP 28 Вт 30 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 5 нм 4 нм

Память

Тип памяти System Shared System Shared

API

DirectX 12 12.1
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 3.2
OpenCL 3.0 3.0
CUDA - No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
2 (50%)
2 (50%)
Всего проголосовало: 4

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!