AMD Radeon 890M против Intel Xe3 Graphics (4-Core)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 890M с 16 конвейерами и 1024 шейдерами против Intel Xe3 Graphics (4-Core), которая вышла на 1 год и 8 месяцев позже и имеет 4 конвейеров и 512 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Xe3 Graphics (4-Core) перед Radeon 890M
Причины выбрать Radeon 890M
  • В 2.3 раза выше максимальная теоретическая производительность (5.9 vs 2.6 TFLOPS)
  • Набирает на 85% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (42K против 23K)
  • Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (1024 против 512)
Причины выбрать Intel Xe3 Graphics (4-Core)
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
  • Содержит 32 тензорных ядер для эффективной работы с нейронными сетями

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
57
30
25
14
-
The Witcher 3
36
32
18
-
-
Counter-Strike 2
51
34
25
10
-
Far Cry 6
43
37
23
13
-
Hogwarts Legacy
25
17
14
-
-
CoD: Modern Warfare III
39
34
22
14
-
Ghost of Tsushima
25
17
12
-
-
Cyberpunk 2077
23
23
12
-
-
Shadow of the Tomb Raider
43
34
21
10
-
Средний FPS
1080p High 38 -
1080p Ultra 29 -
1440p Ultra 19 -
4K Ultra 10 -
Погрешность Низкая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 3305 -
Solar Bay 15412 -
Port Royal 1795 -
Fire Strike 8908 -
Wild Life Extreme 6884 -
Night Raid 37640 -
Источники: 3DMark [1]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 98.6 img/sec 57.6 img/sec
Face Detection 42 img/sec 29.1 img/sec
Horizon Detection 1.25 Gpixels/sec 0.79 Gpixels/sec
Edge Detection 1.6 Gpixels/sec 1.02 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.69 Gpixels/sec 1.02 Gpixels/sec
Feature Matching 0.55 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Stereo Matching 214.8 Gpixels/sec 61.2 Gpixels/sec
Particle Physics 7757.7 FPS 3352.7 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 979 -
DirectX 11 73 FPS -
DirectX 12 37 FPS -
GPU Compute 4162 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 2175 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 94 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 3563 4265
Image Segmentation (HP) 6170 11549
Image Super Resolution (Q) 10762 4466
Face Detection (HP) 13773 16012
Pose Estimation (Q) 37861 8425
Text Classification (SP) 2572 1380
Machine Translation (HP) 4699 4037
Object Detection (SP) 2845 4026
Depth Estimation (Q) 17260 10708
Style Transfer (SP) 86751 35823
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 890M и Intel Xe3 Graphics (4-Core)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 3 июня 2024 5 января 2026
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Начальный
Архитектура RDNA 3.5 Celestial
Кодовое имя Strix Point Panther Lake
Аналог конкурента - Intel Arc 140V -
Преемник - Radeon 8060S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 9 HX 370 или лучше - Intel Core Ultra 9 386H или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 9 HX 470
- AMD Ryzen AI 9 HX 475
- AMD Ryzen Z2 Extreme
- AMD Ryzen AI 9 HX 375
- AMD Ryzen AI 9 HX 370
- Intel Core Ultra 9 386H
- Intel Core Ultra 7 366H
- Intel Core Ultra 7 365
- Intel Core Ultra 7 356H
- Intel Core Ultra 7 355
- Intel Core Ultra 5 336H
- Intel Core Ultra 5 335
- Intel Core Ultra 5 325

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 300 МГц
Boost частота 2900 МГц 2500 МГц
Шейдерные блоки 1024 512
Текстурные блоки (TMUs) 64 32
Блоки вывода (ROPs) 32 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 16 4
Тензорные ядра No 32
Ядра трассировки лучей 16 4
Кэш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кэш L2 2MB shared 4MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 93 ГПикс/с 40 ГПикс/с
Texture Fill Rate 186 ГТекс/с 80 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
Radeon 890M +127%
5.9 терафлопс
2.6 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 5.0
TGP 15 Вт 25 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 3 нм
Размер кристалла 233 мм² -
Количество транзисторов 34 млрд. -
Плотность транзисторов 145.92 МТр/мм² -
Максимальная температура 100°C 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12.1
Vulkan 1.4 1.4
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
CUDA None -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
4 (66.7%)
2 (33.3%)
Всего проголосовало: 6

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!