Intel Xe3 Graphics (4-Core) против Arc 140T

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Intel Xe3 Graphics (4-Core) с 4 конвейерами и 512 шейдерами против Arc 140T, которая вышла на 1 год раньше и имеет 8 конвейеров и 1024 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Arc 140T перед Xe3 Graphics (4-Core)
Причины выбрать Intel Xe3 Graphics (4-Core)
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
Причины выбрать Intel Arc 140T
  • На 85% выше максимальная теоретическая производительность (4.8 vs 2.6 TFLOPS)
  • Содержит на 96 тензорных ядер больше для эффективной работы с нейросетями
  • Набирает на 83% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (42K против 23K)
  • Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (1024 против 512)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5 -
53
28
21
12
The Witcher 3 -
42
33
23
12
Counter-Strike 2 -
48
33
22
10
Far Cry 6 -
37
35
24
11
Hogwarts Legacy -
19
14
-
-
CoD: Modern Warfare III -
31
29
21
11
Ghost of Tsushima -
21
18
13
-
Cyberpunk 2077 -
23
19
11
-
Shadow of the Tomb Raider -
38
36
22
12
Средний FPS
1080p High - 35
1080p Ultra - 27
1440p Ultra - 18
4K Ultra - 10
Погрешность Высокая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy - 3769
Solar Bay - 14421
Port Royal - 1966
Fire Strike - 8568
Wild Life Extreme - 6618
Night Raid - 38478
Источники: 3DMark [1]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Arc 140T +83%
42502
Background Blur 57.6 img/sec 90 img/sec
Face Detection 29.1 img/sec 39.5 img/sec
Horizon Detection 0.79 Gpixels/sec 1.21 Gpixels/sec
Edge Detection 1.02 Gpixels/sec 1.52 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.02 Gpixels/sec 2.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.51 Gpixels/sec
Stereo Matching 61.2 Gpixels/sec 161.8 Gpixels/sec
Particle Physics 3352.7 FPS 9155.9 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark - 835
DirectX 11 - 47 FPS
DirectX 12 - 30 FPS
GPU Compute - 2906 Ops/s
Источники: PassMark [5] – 2088 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 41 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Xe3 Graphics (4-Core)
Результатов пока нет
Intel Arc 140T
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-16 -> Lello75Geekbench 6 OpenCL42034
📘 2025-09-19 (JacoIsHere)Geekbench 6 OpenCL42182

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 4265 5224
Image Segmentation (HP) 11549 10501
Image Super Resolution (Q) 4466 6436
Face Detection (HP) 16012 15277
Pose Estimation (Q) 8425 19008
Text Classification (SP) 1380 1566
Machine Translation (HP) 4037 2969
Object Detection (SP) 4026 6172
Depth Estimation (Q) 10708 14526
Style Transfer (SP) 35823 62049
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel Xe3 Graphics (4-Core) и Arc 140T

Общая информация

Производитель Intel Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 5 января 2026 6 января 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура Celestial Xe+
Кодовое имя Panther Lake Arrow Lake iGPU
Аналог конкурента - - Radeon 860M
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 9 386H или лучше - Intel Core Ultra 5 235H или лучше
Используется в процессорах - Intel Core Ultra 9 386H
- Intel Core Ultra 7 366H
- Intel Core Ultra 7 365
- Intel Core Ultra 7 356H
- Intel Core Ultra 7 355
- Intel Core Ultra 5 336H
- Intel Core Ultra 5 335
- Intel Core Ultra 5 325
- Intel Core Ultra 5 235H
- Intel Core Ultra 7 255H
- Intel Core Ultra 7 265H
- Intel Core Ultra 9 285H

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 2500 МГц 2250-2350 МГц
Шейдерные блоки 512 1024
Текстурные блоки (TMUs) 32 64
Блоки вывода (ROPs) 16 32
Вычислительные блоки (Pipelines) 4 8
Тензорные ядра 32 128
Ядра трассировки лучей 4 8
Кэш L1 64KB per cluster -
Кэш L2 4MB shared 4MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 40 ГПикс/с 72-75 ГПикс/с
Texture Fill Rate 80 ГТекс/с 144-150 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
2.6 терафлопс
Arc 140T +85%
4.6-4.8 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 5.0 PCIe 4.0 x8
TGP 25 Вт 35 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 3 нм 5 нм
Максимальная температура 100°C 110°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет -

API

DirectX 12.1 12.2
Vulkan 1.4 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA - No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
8 (38.1%)
13 (61.9%)
Всего проголосовало: 21

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!