Nvidia RTX Pro 2000 Laptop (Blackwell) против Pro 1000 Laptop (Blackwell)

Мы сравнили две дискретные мобильные видеокарты: Nvidia RTX Pro 2000 Mobile (Blackwell) с 26 конвейерами и 3328 шейдерами против Pro 1000 Mobile (Blackwell), которая имеет 20 конвейеров и 2560 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества RTX Pro 1000 Mobile (Blackwell) перед RTX Pro 2000 Mobile (Blackwell)
Причины выбрать Nvidia RTX Pro 2000 Laptop (Blackwell)
  • На 32% выше максимальная теоретическая производительность (16.2 vs 12.3 TFLOPS)
  • Показывает на 11% более высокий FPS в современных играх – 59 vs 53 FPS (QHD)
  • Содержит на 24 тензорных ядер больше для эффективной работы с нейросетями
  • Набирает на 28% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (112K против 88K)
  • Обладает на 30% большим количеством шейдерных ядер (3328 против 2560)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
111
69
60
41
105
65
54
37
The Witcher 3
126
101
74
37
117
93
66
37
Counter-Strike 2
178
133
99
49
170
123
87
41
Far Cry 6
94
85
64
34
90
79
60
34
Hogwarts Legacy
68
53
39
19
63
49
35
19
CoD: Modern Warfare III
81
75
51
36
74
64
46
28
Ghost of Tsushima
64
48
36
22
59
44
33
20
Cyberpunk 2077
72
62
36
18
62
59
33
14
Shadow of the Tomb Raider
107
100
69
39
98
90
61
33
Средний FPS
1080p High 100 93
1080p Ultra 81 74
1440p Ultra 59 53
4K Ultra 33 29
Погрешность Высокая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Time Spy 9171 8256
Solar Bay 42956 36840
Port Royal 5904 5212
Fire Strike 25139 21279
Wild Life Extreme 20405 18390
Night Raid 141879 97812
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
Background Blur 186.3 img/sec 137.7 img/sec
Face Detection 104.5 img/sec 95 img/sec
Horizon Detection 4.16 Gpixels/sec 2.99 Gpixels/sec
Edge Detection 5.27 Gpixels/sec 3.89 Gpixels/sec
Gaussian Blur 6.65 Gpixels/sec 4.7 Gpixels/sec
Feature Matching 1.29 Gpixels/sec 1.11 Gpixels/sec
Stereo Matching 515.1 Gpixels/sec 396.8 Gpixels/sec
Particle Physics 15588.9 FPS 12852.4 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G2D Mark 760 729
DirectX 11 140 FPS 116 FPS
DirectX 12 78 FPS 72 FPS
GPU Compute 6225 Ops/s 5720 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 861 & 592 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Источники: Blender [9], [10] – 14 & 19 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

Image Classification (SP) 6726 6114
Image Segmentation (HP) 21836 17332
Image Super Resolution (Q) 18317 15867
Face Detection (HP) 39579 32890
Pose Estimation (Q) 68707 60048
Text Classification (SP) 2539 2929
Machine Translation (HP) 5168 4631
Object Detection (SP) 8919 7844
Depth Estimation (Q) 33328 26902
Style Transfer (SP) 119318 94600
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Nvidia RTX Pro 2000 Laptop (Blackwell) и Pro 1000 Laptop (Blackwell)

Общая информация

Производитель Nvidia Nvidia
Сборка Дискретная Дискретная
Дата выхода 18 марта 2025 18 марта 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Профессиональная Профессиональная
Сегмент Средний Начальный
Архитектура Blackwell 2.0 Blackwell 2.0
Кодовое имя GB206-300-A1 GB207-300-A1
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 7 255HX или лучше - Intel Core Ultra 5 245HX или лучше

Графический процессор

Базовая частота 952-1657 МГц 1020-1627 МГц
Boost частота 1657-2437 МГц 1627-2407 МГц
Шейдерные блоки 3328 2560
Текстурные блоки (TMUs) 104 80
Блоки вывода (ROPs) 32 32
Вычислительные блоки (Pipelines) 26 20
Тензорные ядра 104 80
Ядра трассировки лучей 26 20
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 32MB shared 32MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 53-78 ГПикс/с 52-77 ГПикс/с
Texture Fill Rate 172-253 ГТекс/с 130-193 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
11-16.2 терафлопс
8.3-12.3 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16
TGP 45-115 Вт 35-115 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 5 нм 5 нм
Размер кристалла 181 мм² 149 мм²
Количество транзисторов 21.9 млрд. 16.9 млрд.
Плотность транзисторов 120.99 МТр/мм² 113.42 МТр/мм²

Память

Тип памяти GDDR7 GDDR7
Объем памяти 8 ГБ 8 ГБ
Частота памяти 1500 МГц 1500 МГц
Эффективная частота памяти 24000 Мбит/с 24000 Мбит/с
Шина 128-бит 128-бит
ECC Нет Нет
Пропускная способность

API

DirectX 12.2 12.2
Vulkan 1.4 1.4
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 12 12
Трассировка лучей Да Да
DLSS DLSS 4 DLSS 4
DisplayPort 2.1b 2.1b

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!