Nvidia RTX Pro 2000 Laptop (Blackwell) против 2000 Laptop (Ada)

Мы сравнили две дискретные мобильные видеокарты: Nvidia RTX Pro 2000 Mobile (Blackwell) с 26 конвейерами и 3328 шейдерами против 2000 Mobile (Ada), которая вышла на 2 года раньше и имеет 24 конвейеров и 3072 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества RTX 2000 Mobile (Ada) перед RTX Pro 2000 Mobile (Blackwell)
Причины выбрать Nvidia RTX Pro 2000 Laptop (Blackwell)
  • Показывает на 13% более высокий FPS в современных играх – 59 vs 52 FPS (QHD)
  • Обеспечивает на 50% лучшую пропускную способность памяти: 384 против 256 ГБ/с
  • Набирает на 38% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (112K против 81K)
  • Поддерживает технологию Nvidia DLSS 4

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
111
69
60
41
103
63
52
35
The Witcher 3
126
101
74
37
111
93
66
35
Counter-Strike 2
178
133
99
49
168
123
86
40
Far Cry 6
94
85
64
34
86
79
59
33
Hogwarts Legacy
68
53
39
19
61
48
36
19
CoD: Modern Warfare III
81
75
51
36
74
66
45
30
Ghost of Tsushima
64
48
36
22
56
43
31
20
Cyberpunk 2077
72
62
36
18
63
53
33
12
Shadow of the Tomb Raider
107
100
69
39
97
90
61
31
Средний FPS
1080p High 100 91
1080p Ultra 81 73
1440p Ultra 59 52
4K Ultra 33 28
Погрешность Высокая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 9171 7446
Solar Bay 42956 30392
Port Royal 5904 4537
Fire Strike 25139 18845
Wild Life Extreme 20405 14651
Night Raid 141879 76011
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 186.3 img/sec 149.7 img/sec
Face Detection 104.5 img/sec 88.5 img/sec
Horizon Detection 4.16 Gpixels/sec 3.24 Gpixels/sec
Edge Detection 5.27 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 6.65 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Feature Matching 1.29 Gpixels/sec 1.06 Gpixels/sec
Stereo Matching 515.1 Gpixels/sec 278.2 Gpixels/sec
Particle Physics 15588.9 FPS 9706.8 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Cinebench 2024 GPU

Тест производительности карты с использованием движка Cinema 4D от Maxon

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 760 600
DirectX 11 140 FPS 123 FPS
DirectX 12 78 FPS 66 FPS
GPU Compute 6225 Ops/s 5624 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 861 & 2156 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9], [10] – 14 & 146 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 6726 6324
Image Segmentation (HP) 21836 13952
Image Super Resolution (Q) 18317 19043
Face Detection (HP) 39579 28439
Pose Estimation (Q) 68707 69947
Text Classification (SP) 2539 2887
Machine Translation (HP) 5168 3267
Object Detection (SP) 8919 7742
Depth Estimation (Q) 33328 29911
Style Transfer (SP) 119318 131880
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Nvidia RTX Pro 2000 Laptop (Blackwell) и 2000 Laptop (Ada)

Общая информация

Производитель Nvidia Nvidia
Сборка Дискретная Дискретная
Дата выхода 18 марта 2025 21 марта 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Профессиональная Профессиональная
Сегмент Средний Средний
Архитектура Blackwell 2.0 Ada Lovelace
Кодовое имя GB206-300-A1 AD107
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 7 255HX или лучше - Intel Core Ultra 7 165H или лучше

Графический процессор

Базовая частота 952-1657 МГц -
Boost частота 1657-2437 МГц 1245-2360 МГц
Шейдерные блоки 3328 3072
Текстурные блоки (TMUs) 104 96
Блоки вывода (ROPs) 32 48
Вычислительные блоки (Pipelines) 26 24
Тензорные ядра 104 96
Ядра трассировки лучей 26 24
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 32MB shared 32MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 53-78 ГПикс/с 60-113 ГПикс/с
Texture Fill Rate 172-253 ГТекс/с 120-227 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
11-16.2 терафлопс
7.6-14.5 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 45-115 Вт 35-140 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 5 нм 5 нм
Размер кристалла 181 мм² 159 мм²
Количество транзисторов 21.9 млрд. 18.9 млрд.
Плотность транзисторов 120.99 МТр/мм² 118.87 МТр/мм²
Максимальная температура - 95°C

Память

Тип памяти GDDR7 GDDR6
Объем памяти 8 ГБ 8 ГБ
Частота памяти 1500 МГц 2000 МГц
Эффективная частота памяти 24000 Мбит/с 16000 Мбит/с
Шина 128-бит 128-бит
ECC Нет Нет
Пропускная способность

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.4 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 12 8.9
Трассировка лучей Да Да
DLSS DLSS 4 DLSS 3
DisplayPort 2.1b 1.4a

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
1 (100%)
0 (0%)
Всего проголосовало: 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!