AMD Radeon 840M против Apple A18 Pro GPU

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 840M с 4 конвейерами и 256 шейдерами против Apple A18 Pro GPU, которая вышла на 4 месяца раньше и имеет 128 конвейеров и 768 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества A18 Pro GPU перед Radeon 840M
Причины выбрать Apple A18 Pro GPU
  • Выше (на 36%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 53% выше максимальная теоретическая производительность (2.3 vs 1.5 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
  • Набирает в 2.2 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (31K против 14K)
  • Обладает в 3 раза большим количеством шейдерных ядер (768 против 256)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
25
14
12
-
-
The Witcher 3
11
12
-
-
-
Counter-Strike 2
27
20
14
-
-
Far Cry 6
21
17
12
-
-
Hogwarts Legacy
11
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
22
19
14
9
-
Ghost of Tsushima
13
10
-
-
-
Cyberpunk 2077
10
10
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
16
18
11
-
-
Средний FPS
1080p High 17 -
1080p Ultra 14 -
1440p Ultra 10 -
4K Ultra - -
Погрешность Высокая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
1794
Time Spy 1699 -
Solar Bay 6960 7365
Port Royal 553 -
Fire Strike 5303 -
Wild Life Extreme 2671 3949
Night Raid 22563 -
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 GPU Compute

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
14025
A18 Pro GPU +123%
31229
Background Blur 31.8 img/sec 57.1 img/sec
Face Detection 16.8 img/sec 91.4 img/sec
Horizon Detection 0.46 Gpixels/sec 0.92 Gpixels/sec
Edge Detection 0.58 Gpixels/sec 1.21 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.42 Gpixels/sec 1.5 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 0.45 Gpixels/sec
Stereo Matching 52.5 Gpixels/sec 84.2 Gpixels/sec
Particle Physics 2048.6 FPS 3061 FPS
API OpenCL Metal
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 870 -
DirectX 11 32 FPS -
DirectX 12 17 FPS -
GPU Compute 1697 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 1020 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
120.67
н/д
Источники: Blender [9] – 12 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 840M
Результатов пока нет
Apple A18 Pro GPU
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-24 -> RennsportGeekbench 6 OpenCL19670

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
6982
GB6 ML Half Precision
8282
GB6 ML Quantized
7200
Image Classification (SP) 1988 3264
Image Segmentation (HP) 2184 4550
Image Super Resolution (Q) 4788 6705
Face Detection (HP) 6857 11770
Pose Estimation (Q) 17396 15548
Text Classification (SP) 1628 3678
Machine Translation (HP) 2053 5678
Object Detection (SP) 1825 3360
Depth Estimation (Q) 8471 13468
Style Transfer (SP) 31032 31541
Framework ONNX Core ML
Backend DirectML GPU
Источники: Geekbench [9], [10]
Результаты были получены с использованием разных ML фреймворков

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 840M и Apple A18 Pro GPU

Общая информация

Производитель Amd Apple
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 7 января 2025 9 сентября 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Средний
Архитектура RDNA 3.5 Apple M GPU
Кодовое имя Krackan Point Custom
Аналог конкурента - Intel Arc 130T -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 5 340 или лучше - Apple A18 Pro (MacBook) или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 7 345
- AMD Ryzen AI 5 430
- AMD Ryzen AI 7 445
- AMD Ryzen AI 5 435
- AMD Ryzen AI 5 440
- AMD Ryzen AI 5 340
- Apple A18 Pro (MacBook)

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц -
Boost частота 2900 МГц 1490 МГц
Шейдерные блоки 256 768
Текстурные блоки (TMUs) 16 40
Блоки вывода (ROPs) 8 -
Вычислительные блоки (Pipelines) 4 128
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей 4 -
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 1MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 23 ГПикс/с -
Texture Fill Rate 46 ГТекс/с 60 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
1.5 терафлопс
2.3 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Custom
TGP 15 Вт -
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 3 нм
Размер кристалла 195 мм² -
Максимальная температура 100°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Частота памяти - 7500 МГц
Шина - 128-бит
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 -
Vulkan 1.4 -
OpenGL 4.6 -
OpenCL 2.1 -
CUDA No -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 -

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!