Radeon 840M против Radeon 780M

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 840M с 4 конвейерами и 256 шейдерами против Radeon 780M, которая вышла на 2 года раньше и имеет 12 конвейеров и 768 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 780M перед Radeon 840M
Причины выбрать Radeon 780M
  • Существенно выше (в 2 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 2.9 раза выше максимальная теоретическая производительность (4.3 vs 1.5 TFLOPS)
  • Показывает на 60% более высокий FPS в современных играх – 16 vs 10 FPS (QHD)
  • Набирает в 2.3 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (32K против 14K)
  • Обладает в 3 раза большим количеством шейдерных ядер (768 против 256)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
25
14
12
-
52
26
22
11
The Witcher 3
11
12
-
-
26
26
13
-
Counter-Strike 2
27
20
14
-
44
31
21
9
Far Cry 6
21
17
12
-
39
29
21
10
Hogwarts Legacy
11
-
-
-
22
15
11
-
CoD: Modern Warfare III
22
19
14
9
34
29
19
12
Ghost of Tsushima
13
10
-
-
21
15
10
-
Cyberpunk 2077
10
10
-
-
19
20
10
-
Shadow of the Tomb Raider
16
18
11
-
36
31
20
9
Средний FPS
1080p High 17 33
1080p Ultra 14 25
1440p Ultra 10 16
4K Ultra - -
Погрешность Высокая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Radeon 780M +102%
2661
Time Spy 1699 2787
Solar Bay 6960 11525
Port Royal 553 1579
Fire Strike 5303 7885
Wild Life Extreme 2671 5305
Night Raid 22563 33367
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
14025
Radeon 780M +133%
32713
Background Blur 31.8 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 16.8 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 0.46 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 0.58 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.42 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 52.5 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 2048.6 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
6762
G2D Mark 866 885
DirectX 11 32 FPS 65 FPS
DirectX 12 17 FPS 30 FPS
GPU Compute 1689 Ops/s 3577 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 865 & 12072 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
120.67
Radeon 780M +118%
262.58
Источники: Blender [9], [10] – 10 & 179 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 840M
Результатов пока нет
Radeon 780M
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-17 -> RennsportGeekbench 6 OpenCL32197
📘 2026-02-26 (iFraan)Geekbench 6 OpenCL28558

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
9091
GB6 ML Half Precision
Radeon 780M +123%
13510
GB6 ML Quantized
6786
Image Classification (SP) 1988 3860
Image Segmentation (HP) 2184 5435
Image Super Resolution (Q) 4788 10580
Face Detection (HP) 6857 12855
Pose Estimation (Q) 17396 34716
Text Classification (SP) 1628 2578
Machine Translation (HP) 2053 3897
Object Detection (SP) 1825 3078
Depth Estimation (Q) 8471 14989
Style Transfer (SP) 31032 78608
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 840M и Radeon 780M

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 7 января 2025 4 января 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Средний
Архитектура RDNA 3.5 RDNA 3.0
Кодовое имя Krackan Point Phoenix
Аналог конкурента - Intel Arc 130T - Intel Arc iGPU (8-Cores)
Преемник - - Radeon 8050S
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 5 340 или лучше - AMD Ryzen 7 7840U или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 7 345
- AMD Ryzen AI 5 430
- AMD Ryzen AI 7 445
- AMD Ryzen AI 5 435
- AMD Ryzen AI 5 440
- AMD Ryzen AI 5 340
- AMD Ryzen 7 H 255
- AMD Ryzen 7 8745HS
- AMD Ryzen 7 250
- AMD Ryzen 7 260
- AMD Ryzen 9 270
- AMD Ryzen Z1 Extreme
- AMD Ryzen 7 8700G
- AMD Ryzen 9 8945HS
- и ещё 6

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 800 МГц
Boost частота 2900 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерные блоки 256 768
Текстурные блоки (TMUs) 16 48
Блоки вывода (ROPs) 8 32
Вычислительные блоки (Pipelines) 4 12
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей 4 12
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 1MB shared 2MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 23 ГПикс/с 86-90 ГПикс/с
Texture Fill Rate 46 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
1.5 терафлопс
Radeon 780M +187%
4.1-4.3 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 4 нм
Размер кристалла 195 мм² 178 мм²
Количество транзисторов - 25.4 млрд.
Плотность транзисторов - 142.7 МТр/мм²
Максимальная температура 100°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.4 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
CUDA No -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
7 (21.2%)
26 (78.8%)
Всего проголосовало: 33

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!