Radeon 860M против Radeon 840M

VS
AMD Radeon 860M
Krackan Point
AMD Radeon 840M
Krackan Point

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 860M с 8 конвейерами и 512 шейдерами против Radeon 840M, которая имеет 4 конвейеров и 256 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 840M перед Radeon 860M
Причины выбрать Radeon 860M
  • Существенно выше (на 66%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 2.1 раза выше максимальная теоретическая производительность (3.1 vs 1.5 TFLOPS)
  • Набирает на 63% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (22K против 14K)
  • Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (512 против 256)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
41
24
20
11
25
14
12
-
The Witcher 3
19
18
11
-
11
12
-
-
Counter-Strike 2
39
26
19
9
27
20
14
-
Far Cry 6
31
26
16
9
21
17
12
-
Hogwarts Legacy
16
12
10
-
11
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
28
27
17
12
22
19
14
9
Ghost of Tsushima
16
12
9
-
13
10
-
-
Cyberpunk 2077
19
13
-
-
10
10
-
-
Shadow of the Tomb Raider
29
22
15
-
16
18
11
-
Средний FPS
1080p High 26 17
1080p Ultra 20 14
1440p Ultra 14 10
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
2191
Time Spy 2604 1699
Solar Bay 11094 6960
Port Royal 1046 553
Fire Strike 6772 5303
Wild Life Extreme 5124 2671
Night Raid 29064 22563
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
22911
14025
Background Blur 57.2 img/sec 31.8 img/sec
Face Detection 30.5 img/sec 16.8 img/sec
Horizon Detection 0.83 Gpixels/sec 0.46 Gpixels/sec
Edge Detection 1.16 Gpixels/sec 0.58 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.93 Gpixels/sec 0.42 Gpixels/sec
Feature Matching 0.35 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 97.8 Gpixels/sec 52.5 Gpixels/sec
Particle Physics 3933.5 FPS 2048.6 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
4873
G2D Mark 918 866
DirectX 11 37 FPS 32 FPS
DirectX 12 25 FPS 17 FPS
GPU Compute 2434 Ops/s 1689 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 2139 & 865 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
198.36
120.67
Источники: Blender [9], [10] – 32 & 10 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 860M
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-17 (flauzwerfer)Geekbench 6 OpenCL24017
📘 2026-08-17 (flauzwerfer)Steel Nomad Light2476
📘 2026-07-04 -> Starjack36Geekbench 6 OpenCL24971
Radeon 840M
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
6947
GB6 ML Half Precision
10338
GB6 ML Quantized
5334
Image Classification (SP) 2022 1988
Image Segmentation (HP) 3987 2184
Image Super Resolution (Q) 6657 4788
Face Detection (HP) 10337 6857
Pose Estimation (Q) 28437 17396
Text Classification (SP) 2326 1628
Machine Translation (HP) 4011 2053
Object Detection (SP) 1995 1825
Depth Estimation (Q) 12031 8471
Style Transfer (SP) 56710 31032
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 860M и Radeon 840M

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 7 января 2025 7 января 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Начальный
Архитектура RDNA 3.5 RDNA 3.5
Кодовое имя Krackan Point Krackan Point
Аналог конкурента - Intel Arc 140T - Intel Arc 130T
Преемник - Radeon 8040S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 7 350 или лучше - AMD Ryzen AI 5 340 или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 7 450
- AMD Ryzen AI 7 350
- AMD Ryzen AI 7 345
- AMD Ryzen AI 5 430
- AMD Ryzen AI 7 445
- AMD Ryzen AI 5 435
- AMD Ryzen AI 5 440
- AMD Ryzen AI 5 340

Графический процессор

Базовая частота 600 МГц 400 МГц
Boost частота 3000 МГц 2900 МГц
Шейдерные блоки 512 256
Текстурные блоки (TMUs) 32 16
Блоки вывода (ROPs) 16 8
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 4
Тензорные ядра No No
Ядра трассировки лучей 8 4
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 2MB shared 1MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 48 ГПикс/с 23 ГПикс/с
Texture Fill Rate 96 ГТекс/с 46 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
Radeon 860M +107%
3.1 терафлопс
1.5 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 4 нм
Размер кристалла 233 мм² 195 мм²
Количество транзисторов 34 млрд. -
Плотность транзисторов 145.92 МТр/мм² -
Максимальная температура 100°C 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.4 1.4
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
CUDA No No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
18 (85.7%)
3 (14.3%)
Всего проголосовало: 21

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!