AMD Radeon 860M против Apple M5 GPU (10-Core)

Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Radeon 860M с 8 конвейерами и 512 шейдерами против Apple M5 GPU (10-Core), которая вышла на 9 месяцев позже и имеет 160 конвейеров и 1280 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества M5 GPU (10-Core) перед Radeon 860M
Причины выбрать Apple M5 GPU (10-Core)
  • Существенно выше (в 2.4 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 32% выше максимальная теоретическая производительность (4.1 vs 3.1 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
  • Набирает в 3.3 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (75K против 22K)
  • Обладает в 2.5 раза большим количеством шейдерных ядер (1280 против 512)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
41
24
20
11
-
The Witcher 3
19
18
11
-
-
Counter-Strike 2
39
26
19
9
-
Far Cry 6
31
26
16
9
-
Hogwarts Legacy
16
12
10
-
-
CoD: Modern Warfare III
28
27
17
12
-
Ghost of Tsushima
16
12
9
-
-
Cyberpunk 2077
19
13
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
29
22
15
-
-
Средний FPS
1080p High 26 -
1080p Ultra 20 -
1440p Ultra 14 -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
5338
Time Spy 2604 -
Solar Bay 11094 24536
Port Royal 1046 -
Fire Strike 6772 -
Wild Life Extreme 5124 12278
Night Raid 29064 -
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 GPU Compute

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
22911
75777
Background Blur 57.2 img/sec 155.7 img/sec
Face Detection 30.5 img/sec 178.1 img/sec
Horizon Detection 0.83 Gpixels/sec 2.22 Gpixels/sec
Edge Detection 1.16 Gpixels/sec 2.87 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.93 Gpixels/sec 5.8 Gpixels/sec
Feature Matching 0.35 Gpixels/sec 0.95 Gpixels/sec
Stereo Matching 97.8 Gpixels/sec 190.7 Gpixels/sec
Particle Physics 3933.5 FPS 6579.1 FPS
API OpenCL Metal
Источники: Geekbench [3], [4]

Cinebench 2024 GPU

Тест производительности карты с использованием движка Cinema 4D от Maxon
Cinebench 2024 GPU

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 918 -
DirectX 11 37 FPS -
DirectX 12 25 FPS -
GPU Compute 2434 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 2139 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
198.36
2022.33
Источники: Blender [9], [10] – 32 & 135 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 860M
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-17 (flauzwerfer)Geekbench 6 OpenCL24017
📘 2026-08-17 (flauzwerfer)Steel Nomad Light2476
📘 2026-07-04 -> Starjack36Geekbench 6 OpenCL24971
Apple M5 GPU (10-Core)
DateBenchmarkResult
📘 2026-01-03 -> RennsportGeekbench 6 OpenCL48688

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
13289
GB6 ML Half Precision
10338
24800
GB6 ML Quantized
23572
Image Classification (SP) 2022 6348
Image Segmentation (HP) 3987 16813
Image Super Resolution (Q) 6657 30322
Face Detection (HP) 10337 34387
Pose Estimation (Q) 28437 111591
Text Classification (SP) 2326 2319
Machine Translation (HP) 4011 5555
Object Detection (SP) 1995 6450
Depth Estimation (Q) 12031 53195
Style Transfer (SP) 56710 82314
Framework ONNX Core ML
Backend DirectML GPU
Источники: Geekbench [9], [10]
Результаты были получены с использованием разных ML фреймворков

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 860M и Apple M5 GPU (10-Core)

Общая информация

Производитель Amd Apple
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 7 января 2025 15 октября 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Профессиональная
Сегмент Средний Средний
Архитектура RDNA 3.5 Apple M GPU
Кодовое имя Krackan Point Custom
Аналог конкурента - Intel Arc 140T - Adreno X2-90
Преемник - Radeon 8040S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 7 350 или лучше - Apple M5 (10-Core) или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 7 450
- AMD Ryzen AI 7 350
- Apple M5 (10-Core)

Графический процессор

Базовая частота 600 МГц -
Boost частота 3000 МГц 1620 МГц
Шейдерные блоки 512 1280
Текстурные блоки (TMUs) 32 80
Блоки вывода (ROPs) 16 40
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 160
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей 8 -
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 48 ГПикс/с 65 ГПикс/с
Texture Fill Rate 96 ГТекс/с 130 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
3.1 терафлопс
4.1 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Custom
TGP 15 Вт -
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 3 нм
Размер кристалла 233 мм² -
Количество транзисторов 34 млрд. 28 млрд.
Плотность транзисторов 145.92 МТр/мм² -
Максимальная температура 100°C 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Частота памяти - 9600 МГц
Шина - 128-бит
ECC Нет Нет
Пропускная способность
н/д
153 ГБ/с

API

DirectX 12 -
Vulkan 1.4 -
OpenGL 4.6 -
OpenCL 2.1 -
CUDA No -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 -

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
5 (100%)
Всего проголосовало: 5

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!