AMD Radeon 880M против Adreno X1-85

VS
AMD Radeon 880M
Strix Point
Adreno X1-85
Adreno X1

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 880M с 12 конвейерами и 768 шейдерами против Adreno X1-85, которая вышла на 8 месяцев раньше и имеет 6 конвейеров и 1536 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Некоторые GPU выпускаются в разных конфигурациях. Для большей точности выберите нужную вам ниже
TGP / Вариант -

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Adreno X1-85 перед Radeon 880M
Причины выбрать Radeon 880M
  • Существенно выше (на 45%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Поддерживает трассировку лучей с 12 специализированными RT-ядрами
  • Набирает на 53% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (37K против 24K)
Причины выбрать Adreno X1-85
  • Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (1536 против 768)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
55
29
24
13
-
The Witcher 3
31
26
16
-
-
Counter-Strike 2
49
30
23
10
-
Far Cry 6
41
37
24
12
-
Hogwarts Legacy
22
17
13
-
-
CoD: Modern Warfare III
38
33
21
13
-
Ghost of Tsushima
20
15
12
-
-
Cyberpunk 2077
22
21
11
-
-
Shadow of the Tomb Raider
40
31
21
9
-
Средний FPS
1080p High 35 -
1080p Ultra 27 -
1440p Ultra 18 -
4K Ultra 9 -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
3006
Time Spy 3098 1695
Solar Bay 14223 10596
Port Royal 1413 -
Fire Strike 8565 6134
Wild Life Extreme 6299 6152
Night Raid 37836 28868
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
37347
24387
Background Blur 72 img/sec 36.4 img/sec
Face Detection 35.7 img/sec 17.3 img/sec
Horizon Detection 1.04 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 1.33 Gpixels/sec 1.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec 1.42 Gpixels/sec
Feature Matching 0.44 Gpixels/sec 0.3 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.5 Gpixels/sec 72.4 Gpixels/sec
Particle Physics 4880.8 FPS 4692.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
Radeon 880M +155%
7595
G2D Mark 969 518
DirectX 11 73 FPS 19 FPS
DirectX 12 32 FPS 10 FPS
GPU Compute 3714 Ops/s 1958 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 737 & 7 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
279.35
н/д
Источники: Blender [9] – 19 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
Radeon 880M +292%
8534
GB6 ML Half Precision
Radeon 880M +290%
12638
GB6 ML Quantized
Radeon 880M +240%
6209
Image Classification (SP) 3202 1347
Image Segmentation (HP) 5252 2661
Image Super Resolution (Q) 9782 3084
Face Detection (HP) 11315 5354
Pose Estimation (Q) 30704 7719
Text Classification (SP) 2351 292
Machine Translation (HP) 4339 1108
Object Detection (SP) 2843 660
Depth Estimation (Q) 14243 3876
Style Transfer (SP) 69169 12048
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 880M и Adreno X1-85

Общая информация

Производитель Amd Qualcomm
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 3 июня 2024 24 октября 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Начальный
Архитектура RDNA 3.5 Adreno X1
Кодовое имя Strix Point Adreno X1
Аналог конкурента - Intel Arc 130V - Apple M4 GPU (10-Core)
Преемник - Radeon 8050S - Adreno X2-90
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 9 365 или лучше - Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 9 465
- AMD Ryzen AI 7 Pro 360
- AMD Ryzen AI 9 365
- Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100)
- Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100)

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 300 МГц
Boost частота 2900 МГц 1200-1500 МГц
Шейдерные блоки 768 1536
Текстурные блоки (TMUs) 48 96
Блоки вывода (ROPs) 16 48
Вычислительные блоки (Pipelines) 12 6
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей 12 No
Кэш L1 128KB per cluster 192KB per cluster
Кэш L2 2MB shared 1MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 46 ГПикс/с 58-72 ГПикс/с
Texture Fill Rate 139 ГТекс/с 115-144 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
4.5 терафлопс
3.7-4.6 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 IGP
TGP 15 Вт 30 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 4 нм
Размер кристалла 233 мм² -
Количество транзисторов 34 млрд. -
Плотность транзисторов 145.92 МТр/мм² -
Максимальная температура 100°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет -

API

DirectX 12 12.1
Vulkan 1.4 1.3
OpenGL 4.6 3.2
OpenCL 2.1 3.0
CUDA No No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
2 (40%)
3 (60%)
Всего проголосовало: 5

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!