Vivo X200 Ultra против X100 Ultra
87
из 100
VS
80
из 100
Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 21 апреля 2025 года Vivo X200 Ultra с экраном 6.82" и чипом Qualcomm Snapdragon 8 Elite, против 6.78-дюймового Vivo X100 Ultra, который имеет процессор Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 и вышел на 11 месяцев раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
Выберите объем оперативной памяти для более точной оценки производительности
Ключевые отличия
Причины выбрать Vivo X200 Ultra
- Показывает на 35% лучшую производительность в бенчмарке AnTuTu
- Более новая ОС: Android 16 против 15
- Смартфон на 11 месяцев новее
- Поддерживает более мощную зарядку (90W vs 80W)
- Более быстрый тип накопителя - UFS 4.1 против UFS 4.0
- На 41% быстрее в одноядерном тесте GeekBench 6 – 2979 и 2119 баллов
Причины выбрать Vivo X100 Ultra
- Запись замедленной съемки в 960 FPS
Обзор
Дисплей
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Камера
Тесты основной и фронтальной камеры
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Игры
Возможности в 3D-гейминге
Батарея
Автономность, скорость и тип зарядки
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Оценки, с символом (*), являются предварительными и могут измениться по мере сбора дополнительных данных.
Выберите ваш основной сценарий использования смартфона для более точной итоговой оценки
Цена / Качество (Beta)
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестовЭкран
| Тип | AMOLED | AMOLED |
| Размер | 6.82 дюймов | 6.78 дюймов |
| Разрешение | 1440 x 3168 пикселей | 1440 x 3200 пикселей |
| Соотношение сторон | 19.8:9 | 20:9 |
| Плотность пикселей | 510 точек на дюйм | 517 точек на дюйм |
| Частота обновления | 120 Гц | 120 Гц |
| Адаптивная частота обновления | Да (1-120 Гц) | Да (1-120 Гц) |
| Макс. заявленная яркость | 1800 нит | - |
| Макс. заявленная яркость в HDR | 4500 нит | 3000 нит |
| Поддержка HDR | Да, Dolby Vision | Да, Dolby Vision |
| Частота опроса сенсора | - | 300 Гц |
| Защита дисплея | Armor glass | Закаленное стекло |
| Соотношение экрана к корпусу | 90.3% | 89.5% |
| Особенности | - DCI-P3 - Always-On Display - DC Dimming |
- DCI-P3 - Always-On Display - DC Dimming |
| Цветовой охват sRGB | 99.9% | - |
| ШИМ (PWM) | 121 Гц | - |
| Время отклика | 2 мс | - |
| Контрастность | ∞ Бесконечная | - |
Реальная пиковая яркость (авто)
Дизайн и корпус
| Высота | 163.14 мм | 164.1 мм |
| Ширина | 76.76 мм | 75.6 мм |
| Толщина | 8.69 мм | 9.2 мм |
| Вес | 229 граммов | 229 граммов |
| Водонепроницаемость | IP69 | IP69 |
| Система охлаждения | Испарительная камера | Испарительная камера |
| Материал задней панели | Стекло | Стекло |
| Материал рамки | Металл | Металл |
| Доступные цвета | Черный, Серебристый, Красный | Белый, Серый |
| Сканер отпечатков пальцев | Да, в дисплее | Да, в дисплее |
Соотношение экрана к корпусу
Производительность
| Чипсет | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 |
| Макс. частота | 4320 МГц | 3300 МГц |
| CPU-ядер | 8 (2 + 6) | 8 (1 + 3 + 2 + 2) |
| Архитектура | - 6 ядер по 3.53 ГГц: Oryon (Phoenix M) - 2 ядра по 4.32 ГГц: Oryon (Phoenix L) |
- 2 ядра по 2.27 ГГц: Cortex-A520 - 2 ядра по 2.96 ГГц: Cortex-A720 - 3 ядра по 3.15 ГГц: Cortex-A720 - 1 ядро по 3.3 ГГц: Cortex-X4 |
| Кэш L3 | 8 МБ | 12 МБ |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Размер транзистора | 3 нанометра | 4 нанометра |
| Нейронный процессор | Hexagon | Hexagon |
| Графика | Adreno 830 | Adreno 750 |
| GPU-ядер | 1536 | 1536 |
| Частота GPU | 1100 МГц | 903-1000 МГц |
| FLOPS | ~3379.2 Гфлопс | ~2774 Гфлопс |
Бенчмарки
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
Compute Score (GPU)
| Compute Score (GPU) | 24604 | 14403 |
| Single-core score | 2979 | 2119 |
| Multi-core score | 9353 | 6486 |
AnTuTu Benchmark 11
| CPU | 819790 | 695131 |
| GPU | 1185591 | 685799 |
| Memory | 429927 | 402587 |
| UX | 657032 | 510585 |
| Total score | 3092340 | 2294102 |
| Количество тестов | [11 результатов] | Меньше 3 |
3DMark Steel Nomad Light
| Stability | 50% | 83% |
| Graphics test | 19 FPS | 12 FPS |
| Graphics score | 2561 | 1642 |
3DMark Solar Bay
| Graphics test | 45 FPS | 31 FPS |
| Section 1 | 51 FPS | 35 FPS |
| Section 2 | 46 FPS | 32 FPS |
| Section 3 | 39 FPS | 27 FPS |
| Graphics score | 11897 | 8230 |
3DMark Wild Life Extreme
| Stability | - | 76% |
| Graphics test | - | 28 FPS |
| Graphics score | - | 4738 |
PCMark 3.0
| Web score | 15343 | 10974 |
| Video editing | 7121 | 6450 |
| Photo editing | 35679 | 33109 |
| Data manipulation | 14476 | 12481 |
| Writing score | 21329 | 18970 |
Рейтинг смартфонов в AnTuTu 11 (#96 и #198)
Тесты пользователей
Vivo X200 Ultra
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-08-01 (Tt_murco730) | AnTuTu 11 | 3172230 |
| 📘 2026-06-07 (L_8888) | AnTuTu 11 | 3074394 |
| 📘 2026-06-02 (Obsessed) | AnTuTu 11 | 3179659 |
| 📘 2026-05-15 (Хзшник) | AnTuTu 11 | 3172230 |
| 📘 2026-03-29 (Tijet) | AnTuTu 11 | 3033519 |
Vivo X100 Ultra
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2025-01-12 (kyroskoh) | Geekbench 6 GPU | 14403 |
| 📘 2025-01-12 (kyroskoh) | Geekbench 6 CPU | 2119 / 6486 |
Память
| Объем ОЗУ | 12 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Частота памяти | 5300 МГц | 4200 МГц |
| Количество каналов | 4 | 4 |
| Объем накопителя | 256 ГБ | 256 ГБ |
| Тип накопителя | UFS 4.1 | UFS 4.0 |
| Карта памяти | Нет | Нет |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 15 (С обновлением до Android 16) | Android 14 (С обновлением до Android 15) |
| Оболочка UI | OriginOS 6 | OriginOS 5 |
| Обновления OS | - | 3 года |
| Обновления безопасности | - | 3 года |
Батарея
| Объем | 6000 мАч | 5500 мАч |
| Макс. мощность зарядки | 90 Вт | 80 Вт |
| Тип аккумулятора | Кремний-углеродный (Si/C) | Литий-полимерный (Li-Po) |
| Съемный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Да (40 Вт) | Да (30 Вт) |
| Реверсивная зарядка | Да | Да |
| Технология Bypass Charging | Да | - |
| Быстрая зарядка | Да (64% за 30 минут) | Да (65% за 30 минут) |
| Время полной зарядки | 0:49 ч. | 0:48 ч. |
| Веб-серфинг | 12:14 ч. | 10:19 ч. |
| Просмотр видео | 14:52 ч. | 14:26 ч. |
| Игры | 06:38 ч. | 05:35 ч. |
| Режим ожидания | 95 ч. | 99 ч. |
Общая автономность
Основная камера
| Матрица | 50 мегапикселей | 50 мегапикселей |
| Разрешение фото | 8192 x 6144 | 8192 x 6144 |
| Зум | Оптический, 3.7x | Оптический, 3.7x |
| Вспышка | Dual LED | Dual LED |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Запись 8K видео | До 30 кадров/с | До 30 кадров/с |
| Запись 4K видео | До 120 кадров/с | До 120 кадров/с |
| Запись 1080p видео | До 60 кадров/с | До 60 кадров/с |
| Замедленная съемка | 240 кадров/с (1080p) | 960 кадров/с (1080p) |
| Угол широкоугольного объектива | 116° | 116° |
| Количество объективов | 1) Standard: 50 MP 2) Telephoto: 200 MP 3) Ultrawide: 50 MP |
1) Standard: 50 MP 2) Telephoto: 200 MP 3) Ultrawide: 50 MP |
| Особенности | - Эффект "боке" - Режим "Pro" - Поддержка RAW |
- Эффект "боке" - Режим "Pro" - Поддержка RAW |
| Разрешение фото | 50 MP | 50 MP |
| Апертура | f/1.7 | f/1.8 |
| Фокусное расстояние | 35 mm | 23 mm |
| Сенсор | Sony LYT-818 | Sony LYT-900 |
| Размер сенсора | 1/1.28" (≈ 0.78 дюйма) | 1/0.98" (≈ 1.02 дюйма) |
| Размер пикселя | 1.22 micron | 1.6 micron |
| Автофокус | Лазерный автофокус | Лазерный автофокус |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Разрешение фото | 200 MP | 200 MP |
| Апертура | f/2.3 | f/2.7 |
| Фокусное расстояние | 85 mm | 85 mm |
| Сенсор | Samsung ISOCELL HP9 | Samsung ISOCELL HP9 |
| Размер сенсора | 1/1.4" (≈ 0.71 дюйма) | 1/1.4" (≈ 0.71 дюйма) |
| Размер пикселя | 0.56 micron | 0.56 micron |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Разрешение фото | 50 MP | 50 MP |
| Апертура | f/2.0 | f/2.2 |
| Фокусное расстояние | 14 mm | 14 mm |
| Сенсор | Sony LYT-818 | Sony LYT-600 |
| Размер сенсора | 1/1.28" (≈ 0.78 дюйма) | 1/2.0" (≈ 0.5 дюйма) |
| Размер пикселя | 1.22 micron | 0.7 micron |
| Стабилизация | Оптическая | Цифровая |
Тесты основной камеры от DxOMark
Качество фото
Качество видео
Итоговая оценка камеры
| Bokeh | 175 | - |
| Zoom | 159 | - |
| Примеры | Примеры фото Vivo X200 Ultra от DxOMark | - |
Фронтальная камера
| Количество мегапикселей | 50 мегапикселей | 50 мегапикселей |
| Разрешение фото | 8192 x 6144 | 8192 x 6144 |
| Апертура | f/2.5 | f/2.5 |
| Фокусное расстояние | 24 мм | 24 мм |
| Сенсор | Samsung ISOCELL JN1 | - |
| Размер сенсора | 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) | 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) |
| Размер пикселя | 0.64 микрон | - |
| Автофокус | Фазовый автофокус | - |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
| Разрешение видео | 2160p (4K) при 60 FPS | 2160p (4K) при 60 FPS |
| Датчик глубины (TOF 3D) | Нет | Нет |
Коммуникации
| Версия Wi-Fi | Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) | Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) |
| Функции Wi-Fi | - Dual Band - Wi-Fi MiMO - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
- Dual Band - Wi-Fi MiMO - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
| Версия Bluetooth | 5.4 | 5.4 |
| Функции Bluetooth | LE | LE |
| Тип USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Версия USB | 3.2 | 3.2 |
| Функции USB | - Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
- Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
| DisplayPort | Да | Да |
| GPS | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS |
| NFC* | Да | Да |
| Инфракрасный порт | Да | Да |
| Количество SIM* | 2 | 2 |
| Тип SIM | Nano | Nano |
| Режим работы SIM | Попеременный | Попеременный |
| Поддержка eSIM* | Нет | Нет |
| Гибридный слот | Нет | Нет |
| Поддержка 5G | Да | Да |
Звук
| Динамики | Стерео | Стерео |
| 3.5 мм аудио порт | Нет | Нет |
| FM-Радио | Нет | Нет |
| Dolby Atmos | Да | Да |
Тесты динамиков
Максимальная громкость
Другое
| Класс | Флагман | Флагман |
| Дата выхода | Апрель 2025 года | Май 2024 года |
| Дата начала продаж | Апрель 2025 года | Май 2024 года |
| Цена на момент выхода | $1099 | $900 |
| Преемник | - | - Vivo X200 Ultra |
| Сенсоры и датчики | - Датчик приближения - Гироскоп - Акселерометр - Датчик света - Компас - Сканер отпечатков пальцев |
- Датчик приближения - Гироскоп - Акселерометр - Датчик света - Компас - Сканер отпечатков пальцев |
| Зарядное устройство из коробки | Да, 80 Вт | Да, 80 Вт |
*Обратите внимание! Комплектация, NFC и другие параметры иногда могут отличаться в зависимости от региона.
Итоги
Проведя анализ всех имеющихся у нас данных, мы считаем Vivo X200 Ultra более удачной покупкой.
Опрос
Всего проголосовало: 273
