Dimensity 8100 против Dimensity 7200

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: MediaTek Dimensity 8100 (с графикой Mali-G610 MP6) и Dimensity 7200 (Mali-G610 MP4). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества MediaTek Dimensity 8100
  • В 2 раза выше пропускная способность памяти (51.2 против 25.6 Гб/с)
  • Набирает больше (на 12%) баллов в AnTuTu 11 – 1092K vs 971K
Преимущества MediaTek Dimensity 7200
  • Меньший размер транзистора (4 против 5 нанометров)
  • Выше частота графического ускорителя (на 31%)
  • Лучшая архитектура набора команд

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
1092605
CPU 408979 362430
GPU 172618 148984
Memory 201895 169068
UX 309113 290942
Total score 1092605 971424
Количество тестов [52 результатов] [37 результатов]

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Multi-Core Score
Asset compression 181.3 MB/sec 127.3 MB/sec
HTML 5 Browser 108.3 pages/sec 73.9 pages/sec
PDF Renderer 134.5 Mpixels/sec 86.6 Mpixels/sec
Image detection 88.6 images/sec 42.2 images/sec
HDR 131.3 Mpixels/sec 76.7 Mpixels/sec
Background blur 12.3 images/sec 8.69 images/sec
Photo processing 32.3 images/sec 21.9 images/sec
Ray tracing 4.87 Mpixels/sec 3.36 Mpixels/sec
Количество тестов 19 результатов 7 результатов
Compute Score (GPU)
Background blur 4.92 images/sec 5.06 images/sec
Face detection 2.66 images/sec 2.89 images/sec
Horizon detection 0.23 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Edge detection 0.26 Gpixels/sec 0.25 Gpixels/sec
Gaussian blur 0.18 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Feature matching 0.06 Gpixels/sec 0.07 Gpixels/sec
Stereo matching 9.79 Gpixels/sec 10.3 Gpixels/sec
Particle physics 849.5 FPS 909.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Количество тестов 12 результатов 4 результата

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Steel Nomad Light
Score 564 447
Stability 92% -
Graphics test 4 FPS 3 FPS
3DMark Wild Life Extreme
Score 1540 1158
Stability 91% 99%
Graphics test 9 FPS 6 FPS

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
Web score 11581 -
Video editing score 7037 -
Data manipulation score 8309 -
Photo editing score 19759 -
Writing score 16904 -
Протестировано телефонов 6 моделей -

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
PUBG Mobile 77 FPS
[Ultra]
-
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]
-
Fortnite 26 FPS
[High]
-
Shadowgun Legends 74 FPS
[Ultra]
-
World of Tanks Blitz 98 FPS
[Ultra]
-
Genshin Impact 57 FPS
[Ultra]
-
Mobile Legends: Bang Bang 59 FPS
[Ultra]
-
Смартфон OnePlus Ace
1080 x 2412
-
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
MediaTek Dimensity 8100
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-07 (Gelu)AnTuTu 111054060
📘 2026-09-05 (Zuma)AnTuTu 111171695
📘 2026-07-21 (CrysTalesia)AnTuTu 111125997
📘 2026-07-19 (bbgsqq)AnTuTu 111213935
📘 2026-07-09 -> Tem4kAnTuTu 111120838
MediaTek Dimensity 7200
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-30 (Kaiser)AnTuTu 121001163
📘 2026-09-19 (Vedurijuht2425)AnTuTu 121045921
📘 2026-08-30 (Tushar Ranjan Sharma)AnTuTu 11980070
📘 2026-08-25 (Pratik👀💗)AnTuTu 11964788
📘 2026-07-16 (Mushraf)AnTuTu 111003769

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Dimensity 8100 и Dimensity 7200

Центральный процессор

Архитектура 4x 2.85 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
2x 2.8 ГГц – Cortex-A715
6x 2 ГГц – Cortex-A510
Количество ядер 8 8
Частота 2850 МГц 2800 МГц
Набор инструкций ARMv8.2-A ARMv9-A
Кэш L1 - 512 КБ
Кэш L2 - 1 МБ
Кэш L3 4 МБ 4 МБ
Техпроцесс 5 нм 4 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Производство TSMC TSMC

Графический ускоритель

GPU Mali-G610 MP6 Mali-G610 MP4
Архитектура Valhall 3rd gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 860 МГц 1130 МГц
Вычислительных блоков 6 4
Шейдерных блоков 64 64
Всего шейдеров 384 256
FLOPS 660.5 Гфлопс 578.6 Гфлопс
Версия Vulkan 1.3 1.3
Версия OpenCL 3.0 3.0

Искусственный интеллект

Нейронный процессор MediaTek APU 580 MediaTek APU 650

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5 LPDDR5
Частота памяти 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Бит 2x 16 Бит
Пропускная способность До 51.2 Гб/сек До 25.6 Гб/сек
Объем До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. разрешение дисплея 2960 x 1440 2520 x 1080
Макс. разрешение фотокамеры 1x 200МП 1x 200МП
Запись видео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Воспроизведение видео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудио - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Связь и сети

Модем MediaTek UltraSave 2.0 -
Поддержка 4G LTE Cat. 21 LTE Cat. 21
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 4700 Мбит/с До 4700 Мбит/с
Скорость загрузки До 2500 Мбит/с До 2500 Мбит/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.3 5.3
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Общая информация

Дата анонса Март 2022 года Февраль 2023 года
Класс Флагман Средний класс
Номер модели MT6895Z/TCZA MT6886
Официальный сайт Сайт MediaTek Dimensity 8100 Сайт MediaTek Dimensity 7200
Преемник - MediaTek Dimensity 8400 - MediaTek Dimensity 7400

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
955 (81.6%)
215 (18.4%)
Всего проголосовало: 1170

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Dimensity 7200 с Dimensity 8100, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Тима 7 февраля 2024 в 08:44
8100 8200 флагманы идут по производительности сопоставими с Снапа 888 888+.
+4 Ответить
Avatar
Алексей 27 марта 2023 в 14:51
Как-то слабо 7200 смотрится: более новая архитектура, но выпилили AV1, 4к только 30 кадров съемка/воспроизведение. Слишком урезан, к сожалению (
0 Ответить
Avatar
Дмитрий 19 мая 2023 в 23:01
Согласен, слишком большое отставание. Хотя оба позиционируются как флагманы.
0 Ответить
Avatar
Jan 15 июня 2023 в 06:35
Дмитрий, Это не флагманы, а предфлагман и середнячок, флагман это 9000 и выше !)))
+3 Ответить