Dimensity 9200 против A16 Bionic

Мы сравнили 8-ядерный MediaTek Dimensity 9200 (Mali-G715 Immortalis MP11) с его более старым соперником в лице 6-ядерного Apple A16 Bionic (Apple A16 GPU). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества MediaTek Dimensity 9200
  • Показывает на 54% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Имеет на 2 ядра больше
  • На 33% выше пропускная способность памяти (68.2 против 51.2 Гб/с)
  • Набирает немного больше (на 8%) баллов в AnTuTu 11 – 1755K vs 1626K
  • Лучшая архитектура набора команд
Преимущества Apple A16 Bionic
  • Выше частота графического ускорителя (на 43%)
  • На 13% выше частота процессора (3460 против 3050 МГц)

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
1755232
1626008
CPU 549345 432740
GPU 500902 490354
Memory 271291 216774
UX 433694 486140
Total score 1755232 1626008
Количество тестов [4 результата] [36 результатов]
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
A16 Bionic +51%
2631
Multi-Core Score
A16 Bionic +52%
6602
Asset compression 204.3 MB/sec 234.4 MB/sec
HTML 5 Browser 147 pages/sec 155.2 pages/sec
PDF Renderer 170.8 Mpixels/sec 157.5 Mpixels/sec
Image detection 127.6 images/sec 149.7 images/sec
HDR 153.7 Mpixels/sec 202.6 Mpixels/sec
Background blur 16.9 images/sec 25.9 images/sec
Photo processing 44.2 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 5.32 Mpixels/sec 6.74 Mpixels/sec
Количество тестов 3 результата 24 результатов
Compute Score (GPU)
A16 Bionic +131%
22851
Background blur 15.8 images/sec 39.5 images/sec
Face detection 7.83 images/sec 50.9 images/sec
Horizon detection 0.47 Gpixels/sec 0.73 Gpixels/sec
Edge detection 0.57 Gpixels/sec 1.05 Gpixels/sec
Gaussian blur 0.58 Gpixels/sec 1.22 Gpixels/sec
Feature matching 0.13 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo matching 20.6 Gpixels/sec 70.4 Gpixels/sec
Particle physics 2042.2 FPS 2162.5 FPS
API OpenCL Metal
Количество тестов 3 результата 12 результатов
Результаты Compute используют разные API (Metal vs Vulkan/OpenCL) и не сравнимы напрямую!

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Steel Nomad Light
Score 1351 -
Graphics test 10 FPS -
3DMark Solar Bay
5571
4266
Score 5571 4266
Stability - 74%
Graphics test 21 FPS 16 FPS
Section 1 23 FPS 20 FPS
Section 2 22 FPS 16 FPS
Section 3 19 FPS 12 FPS
3DMark Wild Life Extreme
3565
3335
Score 3565 3335
Stability 80% 71%
Graphics test 21 FPS 19 FPS

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
Web score 15272 -
Video editing score 5353 -
Data manipulation score 13696 -
Photo editing score 15932 -
Writing score 18803 -
Протестировано телефонов Меньше 3 -

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
MediaTek Dimensity 9200
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-12 (Shigetora)AnTuTu 111811839
📘 2026-02-06 (Geoff Jan)AnTuTu 111405303
📘 2025-12-06 (Tuấn Nguyễn)AnTuTu 111755232
📘 2025-04-19 (ColorOS 15)Geekbench 6 GPU9624
📘 2025-04-19 (ColorOS 15)Geekbench 6 CPU1732 / 4274
Apple A16 Bionic
DateBenchmarkResult
📘 2026-10-09 (Gurudev)AnTuTu 111226584
📘 2026-09-26 (Peltsi74)AnTuTu 111477304
📘 2026-09-21 (Атомная бомба)AnTuTu 111772840
📘 2026-09-19 (Bear lover)AnTuTu 111714105
📘 2026-09-14 (ZUSEPRO)AnTuTu 111603687

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Dimensity 9200 и A16 Bionic

Центральный процессор

Архитектура 1x 3.05 ГГц – Cortex-X3
3x 2.85 ГГц – Cortex-A715
4x 1.8 ГГц – Cortex-A510
2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
Количество ядер 8 6
Частота 3050 МГц 3460 МГц
Набор инструкций ARMv9-A ARMv8.6-A
Кэш L1 - 256 КБ
Кэш L2 1 МБ 16 МБ
Кэш L3 8 МБ -
Техпроцесс 4 нм 4 нм
Количество транзисторов 17 млрд. 16 млрд.
TDP (Sustained) 7 Вт 8 Вт
Производство TSMC TSMC

Графический ускоритель

GPU Mali-G715 Immortalis MP11 Apple A16 GPU
Архитектура Valhall 4th gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 981 МГц 1398 МГц
Вычислительных блоков 11 5
Шейдерных блоков 128 128
Всего шейдеров 1408 640
FLOPS 2762.5 Гфлопс 1789.4 Гфлопс
Версия Vulkan 1.3 -
Версия OpenCL 3.0 -

Искусственный интеллект

Нейронный процессор MediaTek APU 690 Apple Neural Engine
Производительность NPU - 17 ТОПС

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5X LPDDR5
Частота памяти 4266 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 68.2 Гб/сек До 51.2 Гб/сек
Объем До 24 ГБ До 6 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя UFS 3.1, UFS 4.0 NVMe
Макс. разрешение дисплея 2960 x 1440 2796 x 1290
Макс. разрешение фотокамеры 1x 320МП 1x 48МП
Запись видео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Воспроизведение видео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудио - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Связь и сети

Модем MediaTek T800 -
Поддержка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 7900 Мбит/с До 7500 Мбит/с
Скорость загрузки До 4200 Мбит/с До 3500 Мбит/с
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.3
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Общая информация

Дата анонса Ноябрь 2022 года Сентябрь 2022 года
Класс Флагман Флагман
Номер модели MT6985 APL1W10
Официальный сайт Сайт MediaTek Dimensity 9200 -
Преемник - MediaTek Dimensity 9500 - Apple A19 Pro

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
1567 (80.9%)
371 (19.1%)
Всего проголосовало: 1938

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения A16 Bionic с Dimensity 9200, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!