Exynos 2400 против A17 Pro

Мы сравнили 10-ядерный Samsung Exynos 2400 (Samsung Xclipse 940) с его более старым соперником в лице 6-ядерного Apple A17 Pro (Apple A17 GPU). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 2400
  • Имеет на 4 ядра больше
  • Показывает на 59% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Набирает больше (на 39%) баллов в AnTuTu 11 – 2046K vs 1467K
  • На 33% выше пропускная способность памяти (68.2 против 51.2 Гб/с)
  • Лучшая архитектура набора команд
Преимущества Apple A17 Pro
  • Меньший размер транзистора (3 против 4 нанометров)
  • Выше частота графического ускорителя (на 28%)
  • На 18% выше частота процессора (3780 против 3210 МГц)

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
vs

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
2046435
1467470
CPU 698933 374357
GPU 637772 463612
Memory 301201 184670
UX 408529 444831
Total score 2046435 1467470
Количество тестов [93 результатов] [21 результатов]
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
A17 Pro +40%
2969
Multi-Core Score
A17 Pro +11%
7599
Asset compression 285.5 MB/sec 254.1 MB/sec
HTML 5 Browser 167.2 pages/sec 166 pages/sec
PDF Renderer 165.6 Mpixels/sec 180.7 Mpixels/sec
Image detection 168.2 images/sec 178.7 images/sec
HDR 207.3 Mpixels/sec 240.3 Mpixels/sec
Background blur 25.3 images/sec 26.7 images/sec
Photo processing 63.9 images/sec 77.8 images/sec
Ray tracing 7.73 Mpixels/sec 7.76 Mpixels/sec
Количество тестов 38 результатов 32 результатов
Compute Score (GPU)
16273
A17 Pro +72%
28057
Background blur 28.2 images/sec 55.5 images/sec
Face detection 15 images/sec 65.1 images/sec
Horizon detection 0.6 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge detection 0.51 Gpixels/sec 1.08 Gpixels/sec
Gaussian blur 0.84 Gpixels/sec 1.11 Gpixels/sec
Feature matching 0.22 Gpixels/sec 0.43 Gpixels/sec
Stereo matching 77.8 Gpixels/sec 87.6 Gpixels/sec
Particle physics 2872.5 FPS 3313.9 FPS
API Vulkan Metal
Количество тестов 29 результатов 22 результатов
Результаты Compute используют разные API (Metal vs Vulkan/OpenCL) и не сравнимы напрямую!

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Steel Nomad Light
1769
1391
Score 1769 1391
Stability 67% 71%
Graphics test 13 FPS 10 FPS
3DMark Solar Bay
8302
6089
Score 8302 6089
Stability - 73%
Graphics test 32 FPS 23 FPS
Section 1 37 FPS 29 FPS
Section 2 31 FPS 23 FPS
Section 3 25 FPS 16 FPS
3DMark Wild Life Extreme
3812
3655
Score 3812 3655
Stability 57% 63%
Graphics test 22 FPS 21 FPS

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
17172
н/д
Web score 16695 -
Video editing score 8032 -
Data manipulation score 14884 -
Photo editing score 35055 -
Writing score 21619 -
Протестировано телефонов 3 модели -

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Samsung Exynos 2400
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-27 (Halil)AnTuTu 122426875
📘 2026-09-25 (Omar_syriangamerr)AnTuTu 122245977
📘 2026-09-12 -> Viljami22AnTuTu 122321618
📘 2026-09-11 -> S25fe6833AnTuTu 122388378
📘 2026-08-17 (Neto)AnTuTu 112303141
Apple A17 Pro
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-23 (podsolnuh)AnTuTu 111357765
📘 2026-09-11 (Zabza)AnTuTu 111599694
📘 2026-09-10 (elio)AnTuTu 111445771
📘 2026-07-28 (human)Geekbench 6 GPU26734
📘 2026-07-28 (human)Geekbench 6 CPU2892 / 7293

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Exynos 2400 и A17 Pro

Центральный процессор

Архитектура 1x 3.21 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.95 ГГц – Cortex-A520
2x 3.78 ГГц – Everest
4x 2.11 ГГц – Sawtooth
Количество ядер 10 6
Частота 3210 МГц 3780 МГц
Набор инструкций ARMv9.2-A ARMv8.6-A
Кэш L1 - 256 КБ
Кэш L2 - 16 МБ
Кэш L3 8 МБ -
Техпроцесс 4 нм 3 нм
Количество транзисторов - 19 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 8 Вт
Производство Samsung TSMC

Графический ускоритель

GPU Samsung Xclipse 940 Apple A17 GPU
Архитектура RDNA 3 Apple Bionic GPU
Частота GPU 1095 МГц 1398 МГц
Вычислительных блоков 6 6
Шейдерных блоков 128 128
Всего шейдеров 768 768
FLOPS 3406.8 Гфлопс 2147.2 Гфлопс
Версия Vulkan 1.3 -
Версия OpenCL 3.0 -
Версия DirectX 12.1 -

Искусственный интеллект

Нейронный процессор Да Apple Neural Engine
Производительность NPU - 35 ТОПС

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5X LPDDR5
Частота памяти 4200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 68.2 Гб/сек До 51.2 Гб/сек
Объем До 24 ГБ До 8 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя UFS 3.1, UFS 4.0 NVMe
Макс. разрешение дисплея 3840 x 2400 1290 x 2796
Макс. разрешение фотокамеры 1x 320МП 1x 48МП
Запись видео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Воспроизведение видео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудио - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Связь и сети

Модем Exynos 5400 Snapdragon X70
Поддержка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 12100 Мбит/с До 7500 Мбит/с
Скорость загрузки До 3670 Мбит/с До 3500 Мбит/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.3 5.3
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Общая информация

Дата анонса Январь 2024 года Сентябрь 2023 года
Класс Флагман Флагман
Номер модели S5E9945 APL1V02
Официальный сайт Сайт Samsung Exynos 2400 -
Преемник - Samsung Exynos 2500 - Apple A19 Pro

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
1646 (80.6%)
395 (19.4%)
Всего проголосовало: 2041

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения A17 Pro с Exynos 2400, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
А17 17 февраля 2024 в 18:46
Мда уж, Самсунг хорошие, но а17 про они не обгонят)))
+5 Ответить
Avatar
Noname 21 февраля 2024 в 02:42
Они и А16 не обогнали. Хотя Экс2400 хорош.
+3 Ответить
Avatar
Паша 12 апреля 2024 в 14:57
Уже обогнали, плак плак.
+8 Ответить