Exynos 2400 против Exynos 2200
Мы сравнили 10-ядерный Samsung Exynos 2400 (Samsung Xclipse 940) с его более старым соперником в лице 8-ядерного Exynos 2200 (Samsung Xclipse 920). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.
Обзор
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям
Основные отличия
Преимущества Samsung Exynos 2400
- Показывает в 3.4 раза лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
- На 4 МБ больше кэша третьего уровня
- Набирает существенно больше (на 43%) баллов в AnTuTu 11 – 2046K vs 1434K
- Имеет на 2 ядра больше
- На 33% выше пропускная способность памяти (68.2 против 51.2 Гб/с)
- На 15% выше частота процессора (3210 против 2800 МГц)
- Лучшая архитектура набора команд
Преимущества Samsung Exynos 2200
- Выше частота графического ускорителя (на 19%)
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и другихAnTuTu 11
| CPU | 698933 | 472427 |
| GPU | 637772 | 390230 |
| Memory | 301201 | 216173 |
| UX | 408529 | 355339 |
| Total score | 2046435 | 1434169 |
| Количество тестов | [93 результатов] | [52 результатов] |
GeekBench 6
Single-Core Score
Multi-Core Score
| Asset compression | 285.5 MB/sec | 169.2 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 167.2 pages/sec | 103 pages/sec |
| PDF Renderer | 165.6 Mpixels/sec | 133.7 Mpixels/sec |
| Image detection | 168.2 images/sec | 101.3 images/sec |
| HDR | 207.3 Mpixels/sec | 130.8 Mpixels/sec |
| Background blur | 25.3 images/sec | 14.7 images/sec |
| Photo processing | 63.9 images/sec | 34.9 images/sec |
| Ray tracing | 7.73 Mpixels/sec | 4.65 Mpixels/sec |
| Количество тестов | 38 результатов | 25 результатов |
Compute Score (GPU)
| Background blur | 28.2 images/sec | 14.6 images/sec |
| Face detection | 15 images/sec | 9.75 images/sec |
| Horizon detection | 0.6 Gpixels/sec | 0.41 Gpixels/sec |
| Edge detection | 0.51 Gpixels/sec | 0.36 Gpixels/sec |
| Gaussian blur | 0.84 Gpixels/sec | 0.48 Gpixels/sec |
| Feature matching | 0.22 Gpixels/sec | 0.15 Gpixels/sec |
| Stereo matching | 77.8 Gpixels/sec | 38.1 Gpixels/sec |
| Particle physics | 2872.5 FPS | 1860.5 FPS |
| API | Vulkan | Vulkan |
| Количество тестов | 29 результатов | 14 результатов |
3DMark
3DMark Steel Nomad Light
| Score | 1769 | 900 |
| Stability | 67% | 66% |
| Graphics test | 13 FPS | 7 FPS |
3DMark Solar Bay
| Score | 8302 | 3972 |
| Stability | - | 66% |
| Graphics test | 32 FPS | 15 FPS |
| Section 1 | 37 FPS | 18 FPS |
| Section 2 | 31 FPS | 15 FPS |
| Section 3 | 25 FPS | 12 FPS |
3DMark Wild Life Extreme
| Score | 3812 | 1918 |
| Stability | 57% | 64% |
| Graphics test | 22 FPS | 11 FPS |
PCMark 3.0
PCMark 3.0
| Web score | 16695 | 11932 |
| Video editing score | 8032 | 7385 |
| Data manipulation score | 14884 | 12323 |
| Photo editing score | 35055 | 24230 |
| Writing score | 21619 | 16664 |
| Протестировано телефонов | 3 модели | 4 модели |
Тесты пользователей
Samsung Exynos 2400
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-08-17 (Neto) | AnTuTu | 2303141 |
| 📘 2026-08-09 -> JamesPatrick | AnTuTu | 2027080 |
| 📘 2026-08-08 (Ajr) | AnTuTu | 2027080 |
| 📘 2026-08-03 (Halil) | GeekBench CPU | 2215 / 7111 |
| 📘 2026-08-03 (Halil) | GeekBench GPU | 18625 |
Samsung Exynos 2200
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-09-09 (Hangal) | AnTuTu | 1587642 |
| 📘 2026-09-09 (Basiks) | AnTuTu | 1227101 |
| 📘 2026-09-08 (Nyamka) | AnTuTu | 1496095 |
| 📘 2026-07-26 (Relakser) | AnTuTu | 1478914 |
| 📘 2026-07-21 (RAID_0) | GeekBench GPU | 10479 |
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Exynos 2400 и Exynos 2200Центральный процессор
| Архитектура | 1x 3.21 ГГц – Cortex-X4 2x 2.9 ГГц – Cortex-A720 3x 2.6 ГГц – Cortex-A720 4x 1.95 ГГц – Cortex-A520 |
1x 2.8 ГГц – Cortex-X2 3x 2.52 ГГц – Cortex-A710 4x 1.82 ГГц – Cortex-A510 |
| Количество ядер | 10 | 8 |
| Частота | 3210 МГц | 2800 МГц |
| Набор инструкций | ARMv9.2-A | ARMv9-A |
| Кэш L3 | 8 МБ | 4 МБ |
| Техпроцесс | 4 нм | 4 нм |
| TDP (Sustained) | 6 Вт | 7 Вт |
| Производство | Samsung | Samsung |
Графический ускоритель
| GPU | Samsung Xclipse 940 | Samsung Xclipse 920 |
| Архитектура | RDNA 3 | RDNA 2 |
| Частота GPU | 1095 МГц | 1306 МГц |
| Вычислительных блоков | 6 | 3 |
| Шейдерных блоков | 128 | 128 |
| Всего шейдеров | 768 | 384 |
| FLOPS | 3406.8 Гфлопс | 1003 Гфлопс |
| Версия Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версия OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Версия DirectX | 12.1 | 12.1 |
Искусственный интеллект
| Нейронный процессор | Да | Да |
Оперативная память
| Тип памяти | LPDDR5X | LPDDR5 |
| Частота памяти | 4200 МГц | 3200 МГц |
| Шина | 4x 16 Бит | 4x 16 Бит |
| Пропускная способность | До 68.2 Гб/сек | До 51.2 Гб/сек |
| Объем | До 24 ГБ | До 24 ГБ |
Мультимедиа (ISP)
| Тип накопителя | UFS 3.1, UFS 4.0 | UFS 3.1 |
| Макс. разрешение дисплея | 3840 x 2400 | 3840 x 2160 |
| Макс. разрешение фотокамеры | 1x 320МП | 1x 200МП |
| Запись видео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS |
| Воспроизведение видео | 8K при 60FPS, 4K при 120FPS | 8K при 60FPS, 4K при 240FPS |
| Поддержка кодеков | - H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
| Аудио | - AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Связь и сети
| Модем | Exynos 5400 | Exynos 5300 |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 24 |
| Поддержка 5G | Да | Да |
| Скорость скачивания | До 12100 Мбит/с | До 7350 Мбит/с |
| Скорость загрузки | До 3670 Мбит/с | До 3670 Мбит/с |
| Wi-Fi | 6 | 6 |
| Bluetooth | 5.3 | 5.2 |
| Навигация | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC |
Общая информация
| Дата анонса | Январь 2024 года | Январь 2022 года |
| Класс | Флагман | Флагман |
| Номер модели | S5E9945 | S5E9925 |
| Официальный сайт | Сайт Samsung Exynos 2400 | Сайт Samsung Exynos 2200 |
| Преемник | - Samsung Exynos 2500 | - Samsung Exynos 2500 |
Опрос
Всего проголосовало: 883