Exynos 2400 против Apple A18
Мы сравнили 10-ядерный Samsung Exynos 2400 (Samsung Xclipse 940) с его более новым соперником в лице 6-ядерного Apple A18 (Apple A18 GPU). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.
Обзор
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям
Основные отличия
Преимущества Samsung Exynos 2400
- Показывает на 79% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
- Имеет на 4 ядра больше
- На 14% выше пропускная способность памяти (68.2 против 60 Гб/с)
- Набирает немного больше (на 4%) баллов в AnTuTu 11 – 2046K vs 1972K
Преимущества Apple A18
- Выше частота графического ускорителя (на 36%)
- На 26% выше частота процессора (4050 против 3210 МГц)
- Меньший размер транзистора (3 против 4 нанометров)
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и другихAnTuTu 11
| CPU | 698933 | 611649 |
| GPU | 637772 | 589953 |
| Memory | 301201 | 181123 |
| UX | 408529 | 589751 |
| Total score | 2046435 | 1972476 |
| Количество тестов | [93 результатов] | [29 результатов] |
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.
GeekBench 6
Single-Core Score
Multi-Core Score
| Asset compression | 285.5 MB/sec | 286.8 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 167.2 pages/sec | 184.2 pages/sec |
| PDF Renderer | 165.6 Mpixels/sec | 201.2 Mpixels/sec |
| Image detection | 168.2 images/sec | 297.2 images/sec |
| HDR | 207.3 Mpixels/sec | 279.1 Mpixels/sec |
| Background blur | 25.3 images/sec | 36.2 images/sec |
| Photo processing | 63.9 images/sec | 90 images/sec |
| Ray tracing | 7.73 Mpixels/sec | 8.68 Mpixels/sec |
| Количество тестов | 38 результатов | 6 результатов |
Compute Score (GPU)
| Background blur | 28.2 images/sec | 49.2 images/sec |
| Face detection | 15 images/sec | 71.8 images/sec |
| Horizon detection | 0.6 Gpixels/sec | 0.86 Gpixels/sec |
| Edge detection | 0.51 Gpixels/sec | 1.14 Gpixels/sec |
| Gaussian blur | 0.84 Gpixels/sec | 1.44 Gpixels/sec |
| Feature matching | 0.22 Gpixels/sec | 0.39 Gpixels/sec |
| Stereo matching | 77.8 Gpixels/sec | 77.7 Gpixels/sec |
| Particle physics | 2872.5 FPS | 2811.1 FPS |
| API | Vulkan | Metal |
| Количество тестов | 29 результатов | 4 результата |
Результаты Compute используют разные API (Metal vs Vulkan/OpenCL) и не сравнимы напрямую!
3DMark
3DMark Steel Nomad Light
| Score | 1769 | 1579 |
| Stability | 67% | 75% |
| Graphics test | 13 FPS | 12 FPS |
3DMark Solar Bay
| Score | 8302 | 6750 |
| Graphics test | 32 FPS | 26 FPS |
| Section 1 | 37 FPS | 31 FPS |
| Section 2 | 31 FPS | 26 FPS |
| Section 3 | 25 FPS | 20 FPS |
3DMark Wild Life Extreme
| Score | 3812 | - |
| Stability | 57% | - |
| Graphics test | 22 FPS | - |
PCMark 3.0
PCMark 3.0
| Web score | 16695 | - |
| Video editing score | 8032 | - |
| Data manipulation score | 14884 | - |
| Photo editing score | 35055 | - |
| Writing score | 21619 | - |
| Протестировано телефонов | 3 модели | - |
Тесты пользователей
Samsung Exynos 2400
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-10-03 (matthew ajero) | AnTuTu 12 | 2377317 |
| 📘 2026-09-30 (Rakson) | AnTuTu 12 | 2303953 |
| 📘 2026-09-27 (Halil) | AnTuTu 12 | 2426875 |
| 📘 2026-09-25 (Omar_syriangamerr) | AnTuTu 12 | 2245977 |
| 📘 2026-09-12 -> Viljami22 | AnTuTu 12 | 2321618 |
Apple A18
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-07-30 (Dddd) | AnTuTu 11 | 1905485 |
| 📘 2026-07-18 (Aj) | AnTuTu 11 | 1949745 |
| 📘 2026-07-15 (vovachips) | AnTuTu 11 | 1842572 |
| 📘 2026-07-03 (iTzRageeh) | Geekbench 6 CPU | 3531 / 9122 |
| 📘 2026-07-03 (iTzRageeh) | AnTuTu 11 | 2045650 |
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Exynos 2400 и Apple A18Центральный процессор
| Архитектура | 1x 3.21 ГГц – Cortex-X4 2x 2.9 ГГц – Cortex-A720 3x 2.6 ГГц – Cortex-A720 4x 1.95 ГГц – Cortex-A520 |
2x 4.05 ГГц – Everest 4x 2.42 ГГц – Sawtooth |
| Количество ядер | 10 | 6 |
| Частота | 3210 МГц | 4050 МГц |
| Набор инструкций | ARMv9.2-A | ARMv9.2-A |
| Кэш L2 | - | 8 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | - |
| Техпроцесс | 4 нм | 3 нм |
| TDP (Sustained) | 6 Вт | 9 Вт |
| Производство | Samsung | TSMC |
Графический ускоритель
| GPU | Samsung Xclipse 940 | Apple A18 GPU |
| Архитектура | RDNA 3 | Apple Bionic GPU |
| Частота GPU | 1095 МГц | 1490 МГц |
| Вычислительных блоков | 6 | 5 |
| Шейдерных блоков | 128 | 128 |
| Всего шейдеров | 768 | 640 |
| FLOPS | 3406.8 Гфлопс | 1907 Гфлопс |
| Версия Vulkan | 1.3 | - |
| Версия OpenCL | 3.0 | - |
| Версия DirectX | 12.1 | - |
Искусственный интеллект
| Нейронный процессор | Да | Neural Engine |
| Производительность NPU | - | 35 ТОПС |
Оперативная память
| Тип памяти | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Частота памяти | 4200 МГц | 3750 МГц |
| Шина | 4x 16 Бит | 4x 16 Бит |
| Пропускная способность | До 68.2 Гб/сек | До 60 Гб/сек |
| Объем | До 24 ГБ | До 8 ГБ |
Мультимедиа (ISP)
| Тип накопителя | UFS 3.1, UFS 4.0 | NVMe |
| Макс. разрешение дисплея | 3840 x 2400 | - |
| Макс. разрешение фотокамеры | 1x 320МП | 1x 48МП |
| Запись видео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 4K при 120FPS |
| Воспроизведение видео | 8K при 60FPS, 4K при 120FPS | 4K при 120FPS |
| Поддержка кодеков | - H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP8 - VP9 - Motion JPEG |
| Аудио | - AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AAX - AAX+ - AC-3 - AIFF - CAF - E-AC-3 - MP3 - MP4 - WAV |
Связь и сети
| Модем | Exynos 5400 | Snapdragon X71 5G |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 24 |
| Поддержка 5G | Да | Да |
| Скорость скачивания | До 12100 Мбит/с | До 10000 Мбит/с |
| Скорость загрузки | До 3670 Мбит/с | До 3500 Мбит/с |
| Wi-Fi | 6 | 7 |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 |
| Навигация | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC |
Общая информация
| Дата анонса | Январь 2024 года | Сентябрь 2024 года |
| Класс | Флагман | Флагман |
| Номер модели | S5E9945 | APL1V08 |
| Официальный сайт | Сайт Samsung Exynos 2400 | - |
| Преемник | - Samsung Exynos 2500 | - Apple A19 |
Опрос
Всего проголосовало: 156
Сравнения с конкурентами
10.
Apple A18 или Apple A18 Pro (1)