Apple M4 (10-Core) против AMD Ryzen 9 7950X3D

Что лучше: 10-ядерный ноутбучный Apple M4 (10-Core) на 4.46 ГГц или десктопный AMD Ryzen 9 7950X3D с 16-ядрами на 4.2 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 7950X3D и (10-Core)
Причины выбрать Apple M4 (10-Core)
  • Лучшая интегрированная графика Apple M4 GPU (10-core): 3.8 vs 0.6 терафлопс
  • Более современный техпроцесс - 3 против 5 нанометров
  • Появился на 1 год и 4 месяца позже чем соперник
  • На 36.8 ГБ/c (44%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • На 26% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3777 и 3003 балла
  • Более чем на 11° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать AMD Ryzen 9 7950X3D
  • Поддерживает до 192 ГБ DDR5-5200
  • Разблокированный множитель
  • Имеет на 6 физических ядер больше

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
2003
Cinebench 2026 (многоядерный) 3211 -

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
3777
Geekbench 6 (многоядерный)
14818
19043
File compression 1500 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 120.2 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 329.3 pages/sec 353.4 pages/sec
PDF Renderer 362.1 Mpixels/sec 482.7 Mpixels/sec
Text processing 352.1 pages/sec 303.7 pages/sec
Background blur 69.8 images/sec 68.3 images/sec
Photo processing 114.4 images/sec 117.9 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 54.7 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 562 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
23603
62301
Integer math 54.2 GOps/sec 213.3 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 130.1 GOps/sec
Find prime numbers 263M Primes/sec 492M Primes/sec
Random string sorting 34.3M Strings/sec 93.2M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 47 GBytes/sec
Data compression 280.5 MBytes/sec 783.2 MBytes/sec
Physics 2527 Frames/sec 5047 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 58.4B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 2752 & 6573 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
229.85
539.45

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 40.9 PPW 16.7 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 617.4 PPW 158.7 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 983.5 PPW 519.2 PPW
Blender / Ватт 9.58 PPW 4.5 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Apple M4 (10-Core)
DateBenchmarkResult
📘 2026-06-13 (doannguuyenmfs)Geekbench 6 CPU3703 / 15450
📘 2026-04-18 (Avacada)Geekbench 6 CPU3906 / 15577
📘 2026-03-05 (Dovlet)Geekbench 6 CPU3916 / 15202
📘 2025-12-31 (gmamorim)Geekbench 6 CPU3730 / 15258
📘 2025-12-28 (LC)Cinebench 2024174 / 993
AMD Ryzen 9 7950X3D
DateBenchmarkResult
📘 2026-02-03 (TheDude)Cinebench 2024109 / 1803
📘 2025-08-23 (HermesGrey)Geekbench 6 CPU2723 / 17081
📘 2025-06-28 (JenXay)Cinebench 2024117 / 2062
📘 2025-06-08 (Jacob Newman)Cinebench 2024113 / 1958
📘 2025-02-19 (Ph1ps)Cinebench 2024111 / 2735

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Apple M4 (10-Core) и AMD Ryzen 9 7950X3D

Общая информация

Производитель Apple Amd
Дата выхода 7 мая 2024 4 января 2023
Тип Для ноутбука Десктопный
Архитектура набора команд ARMv9 x86-64
Кодовое имя Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Номер модели APL1206 7950X3D
Интегрированная графика Apple M4 GPU (10-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Аналог конкурента - Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) - Intel Core i9 13900K
Преемник - Apple M5 (10-Core) - AMD Ryzen 9 9950X3D

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 16
Потоков 4 32
Частота 4.46 ГГц 4.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.7 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 6 -
Потоков 6 -
Частота 2.89 ГГц -
Общее
Количество ядер 10 16
Количество потоков 10 32
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 44x 42x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 16МБ (общий) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня - 128МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Да

Пакет

Количество транзисторов 28 млрд 13.1 млрд
Техпроцесс 3 нанометров 5 нанометров
Энергопотребление (TDP) 24 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) - 162 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критическая температура 100°C 89°C
Размер кристалла 169.4 мм² -

iGPU

Интегрированная графика Apple M4 GPU (10-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1470 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 1280 128
TMUs 80 8
ROPs 40 4
Вычислительные блоки 160 2
TGP 18 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
M4 (10-Core) +533%
3.8 терафлопс
0.6 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-7500 - DDR5-5200
Макс. размер 32 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 8 2
Макс. пропускная способность 120 ГБ/c 83.2 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Да

Другое

Официальный сайт - Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версия PCI Express - 5.0
Макс. PCI Express линий - 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
21 (26.3%)
59 (73.8%)
Всего проголосовало: 80

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 9 7950X3D или Apple M4 (10-Core)?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!