Intel Core i9 14900K против AMD Ryzen 9 7950X

Что лучше: 24-ядерный Intel Core i9 14900K на 3.2 ГГц или AMD Ryzen 9 7950X с 16-ядрами на 4.5 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
62.2
(Средний)
Индекс ценности
29.9
(Плохой)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 7950X и 14900K
Причины выбрать Intel Core i9 14900K
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • Появился на 1 год и 2 месяца позже чем соперник
  • Лучшая интегрированная графика Intel UHD Graphics 770: 0.8 vs 0.6 терафлопс
  • На 5% выше частота в Turbo Boost (6 ГГц против 5.7 ГГц)
  • На 6.4 ГБ/c (8%) выше максимальная пропускная способность памяти
Причины выбрать AMD Ryzen 9 7950X
  • Более современный техпроцесс - 5 против 10 нанометров
  • Имеет на 28 МБ больший объем L3-кэша

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 679
Cinebench 2026 (многоядерный) - 8943

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
22629
File compression 1940 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 644 & 1055 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
4691
Passmark CPU (многоядерный)
62139
Integer math 209.3 GOps/sec 224.2 GOps/sec
Floating point math 152.1 GOps/sec 137.4 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 333M Primes/sec
Random string sorting 86.6M Strings/sec 98.4M Strings/sec
Data encryption 46.5 GBytes/sec 49.1 GBytes/sec
Data compression 785.8 MBytes/sec 831.2 MBytes/sec
Physics 3098 Frames/sec 3073 Frames/sec
Extended instructions 44.7B Matrices/sec 61.7B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 13248 & 8748 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
576.1

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 16.7 PPW 12.2 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 181 PPW 125.9 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 466 PPW 365.5 PPW
Blender / Ватт 4.1 PPW 3.39 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core i9 14900K
DateBenchmarkResult
📘 2026-02-24 (Tanvir)Cinebench 2024129 / 2086
📘 2026-01-31 (Kreuz)Cinebench 2024128 / 1976
📘 2025-12-15 (Lil-Shady)Cinebench 2024136 / 2103
📘 2025-12-10 (Astromavic)Cinebench 2024134 / 1989
📘 2025-11-14 (cinebench251114)Cinebench 2024134 / 2114
AMD Ryzen 9 7950X
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-25 (Leandro Irgang)Cinebench 2026679 / 8943
📘 2026-04-25 (VikTOR)Cinebench 2024125 / 2213
📘 2026-02-07 (Gerard)Cinebench 2026627 / 8337
📘 2025-12-17 (RipePipe)Cinebench 2024118 / 1956
📘 2024-11-28 (Mirage_Tahmid)Cinebench 2024118 / 1966

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core i9 14900K и AMD Ryzen 9 7950X

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 16 октября 2023 29 августа 2022
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер модели i9-14900K -
Интегрированная графика UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 7900X - Intel Core i9 13900K
Преемник - Intel Core Ultra 9 285K - AMD Ryzen 9 9950X

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 16
Потоков 16 32
Частота 3.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5.7 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 16 -
Потоков 16 -
Частота 2.4 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.4 ГГц -
Общее
Количество ядер 24 16
Количество потоков 32 32
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 32x 45x
Кэш 1-го уровня 80КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 36МБ (общий) 64МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Количество транзисторов - 13.1 млрд
Техпроцесс 10 нанометров 5 нанометров
Энергопотребление (TDP) 125 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критическая температура 100°C 95°C

iGPU

Интегрированная графика Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Вычислительные блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
0.8 терафлопс
0.6 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. размер 192 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 89.6 ГБ/c 83.2 ГБ/c
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core i9 14900K Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 20 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
68 (32.7%)
140 (67.3%)
Всего проголосовало: 208

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 9 7950X или Intel Core i9 14900K?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Влад 3 декабря 2025 в 09:51
Взял ряженку, включил экорежим на 140 ватт, получил -25 градусов и тихий комп, проц так же работает на частотах около 5.2-5.5 ггц, разница в производительности около 5-10%!!! При том что в декабре 2024 года интел был дороже чем амд ...
0 Ответить
Avatar
Joy 26 октября 2024 в 18:15
Это самый лживый набор тестов, не соответствующий действительности.
0 Ответить
Avatar
Rusl 16 ноября 2024 в 04:06
Почему? I9 лучше...
0 Ответить