Intel Core Ultra 7 251HX против AMD Ryzen 7 250
75
из 100
VS
61
из 100
Что лучше: 18-ядерный Intel Core Ultra 7 251HX на 2.9 ГГц или AMD Ryzen 7 250 с 8-ядрами на 3.3 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 251HX
- Появился на 1 год и 3 месяца позже чем соперник
- Имеет на 10 физических ядер больше
- Разблокированный множитель
- Имеет на 14 МБ больший объем L3-кэша
- Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
- Новый стандарт PCI Express – 5.0
- На 15% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2940 и 2567 баллов
Причины выбрать AMD Ryzen 7 250
- Лучшая интегрированная графика Radeon 780M: 4.1 vs 1.8 терафлопс
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | - | 1060 MB/sec |
| Clang compilation | - | 83.3 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | - | 233.7 pages/sec |
| PDF Renderer | - | 316.4 Mpixels/sec |
| Text processing | - | 254.9 pages/sec |
| Background blur | - | 49.6 images/sec |
| Photo processing | - | 91 images/sec |
| Ray tracing | - | 18.8 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 122 GOps/sec | 91.5 GOps/sec |
| Floating point math | 152.1 GOps/sec | 53.2 GOps/sec |
| Find prime numbers | 440M Primes/sec | 72M Primes/sec |
| Random string sorting | 61.6M Strings/sec | 35.8M Strings/sec |
| Data encryption | 39.2 GBytes/sec | 17.6 GBytes/sec |
| Data compression | 512.7 MBytes/sec | 300.5 MBytes/sec |
| Physics | 2500 Frames/sec | 1138 Frames/sec |
| Extended instructions | 39.9B Matrices/sec | 21.6B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 32 PPW | 27.5 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 277.8 PPW | 377.4 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 849.6 PPW | 834.5 PPW |
| Blender / Ватт | - | 7.1 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core Ultra 7 251HX
Результатов пока нет
AMD Ryzen 7 250
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-01-14 (PRAVEEN PRO) | Geekbench 6 CPU | 2463 / 9185 |
| 📘 2025-12-11 (Nidhin) | Cinebench 2024 | 101 / 826 |
| 📘 2025-11-17 (Sanky) | Geekbench 6 CPU | 2526 / 9803 |
| 📘 2025-10-12 (Shrifty) | Cinebench 2024 | 103 / 774 |
| 📘 2025-09-27 (Arkblade) | Geekbench 6 CPU | 2473 / 9614 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 251HX и AMD Ryzen 7 250Общая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 1 апреля 2026 | 7 января 2025 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 4 (Hawk Point) |
| Номер модели | 251HX | - |
| Интегрированная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Radeon 780M |
| Аналог конкурента | - | - Intel Core Ultra 7 265U |
Процессор
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 6 | 16 |
| Частота | 2.9 ГГц | 3.3 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.1 ГГц | 5.1 ГГц |
| Ядер | 12 | - |
| Потоков | 12 | - |
| Частота | 2.5 ГГц | - |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.5 ГГц | - |
| Количество ядер | 18 | 8 |
| Количество потоков | 18 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 29x | 33x |
| Кэш 1-го уровня | 192КБ (на ядро) | 64КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30МБ (общий) | 16МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Да | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 15-30 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 160 Вт | - |
| Сокет | FCBGA-2114 | FP8 |
| Критическая температура | 105°C | 100°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Radeon 780M |
| Частота GPU | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота GPU | 1800 МГц | 2700 МГц |
| Шейдерные блоки | 512 | 768 |
| TMUs | 32 | 48 |
| ROPs | 16 | 32 |
| Вычислительные блоки | 64 | 12 |
| TGP | 14 Вт | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon 780M и Arc iGPU (4-Cores)
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-6400 | - LPDDR5X-7500 - DDR5-5600 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 256 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Макс. пропускная способность | 102.4 ГБ/c | - |
| Поддержка ECC | Нет | Нет |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra 7 251HX | Сайт AMD Ryzen 7 250 |
| Версия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCI Express линий | 24 | 20 |
Опрос
Всего проголосовало: 1