Intel Core Ultra 7 265H против Ultra 7 255H

Что лучше: Intel Core Ultra 7 265H на 2.2 ГГц (c Turbo Boost до 5.3) или Ultra 7 255H на 2.0 ГГц (c Turbo Boost до 5.1)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 16-ти ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 255H и 265H
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265H
  • На 9% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2970 и 2725 баллов
  • На 4% выше частота в Turbo Boost (5.3 ГГц против 5.1 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1310 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 122.7 Klines/sec 103.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 405.7 pages/sec 399 pages/sec
PDF Renderer 467.8 Mpixels/sec 443.6 Mpixels/sec
Text processing 325.4 pages/sec 283.7 pages/sec
Background blur 66.5 images/sec 62.4 images/sec
Photo processing 150.8 images/sec 144.8 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 85.4 GOps/sec 78.1 GOps/sec
Floating point math 108.9 GOps/sec 98.9 GOps/sec
Find prime numbers 335M Primes/sec 303M Primes/sec
Random string sorting 40.7M Strings/sec 36.1M Strings/sec
Data encryption 26 GBytes/sec 23.4 GBytes/sec
Data compression 334.4 MBytes/sec 299.1 MBytes/sec
Physics 2493 Frames/sec 2251 Frames/sec
Extended instructions 26.8B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]1114 & 2020 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 41.1 PPW 37.5 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 550.3 PPW 540.1 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1214.3 PPW 1097.3 PPW
Blender / Ватт 8.44 PPW 9.83 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 265H
Результатов пока нет
Intel Core Ultra 7 255H
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-06 -> xnullcodeGeekBench3009 / 11440
📘 2026-08-15 -> xnullcodeGeekBench2849 / 11877
📘 2026-08-15 -> xnullcodeGeekBench2848 / 11898
📘 2026-08-15 -> xnullcodeCinebench 20260 / 3496
📘 2026-08-15 (xnullcode)GeekBench2708 / 11477

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 265H и Ultra 7 255H

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 6 января 2025 6 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Arrow Lake
Номер модели 265H 255H
Интегрированная графика Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
Аналог конкурента - AMD Ryzen 7 260 - AMD Ryzen AI 7 350

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 6
Потоков 6 6
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.3 ГГц 5.1 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 10 10
Потоков 10 10
Частота 1.7 ГГц 1.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.4 ГГц
Общее
Количество ядер 16 16
Количество потоков 16 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 22x 20x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 2МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 24МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 3 нанометров
Энергопотребление (TDP) 20-28 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 115 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2049
Критическая температура 110°C 110°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2250 МГц
Шейдерные блоки 1024 1024
TMUs 64 64
ROPs 32 32
Вычислительные блоки 8 8
TGP 35 Вт 35 Вт
iGPU FLOPS
4.7 терафлопс
4.6 терафлопс
Дополнительно: Тесты Intel Arc 140T

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-8400
- LPDDR5x-8400
- DDR5-6400
- LPDDR5-8400
- LPDDR5x-8400
- DDR5-6400
Макс. размер 128 ГБ 128 ГБ
Количество каналов 2 2
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265H Сайт Intel Core Ultra 7 255H
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 28 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
6 (14.3%)
36 (85.7%)
Всего проголосовало: 42

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 7 255H или Ultra 7 265H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!