Intel Core Ultra 7 265H против Ultra 7 155H

Что лучше: Intel Core Ultra 7 265H на 2.2 ГГц (c Turbo Boost до 5.3) или Ultra 7 155H на 1.4 ГГц (c Turbo Boost до 4.8)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 16-ти ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 155H и 265H
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265H
  • Более современный техпроцесс - 3 против 7 нанометров
  • Появился на 1 год и 1 месяц позже чем соперник
  • Поддерживает до 128 ГБ LPDDR5-8400
  • На 23% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2970 и 2421 балл
  • На 10% выше частота в Turbo Boost (5.3 ГГц против 4.8 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 544
Cinebench 2026 (многоядерный) - 3749

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1310 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 122.7 Klines/sec 100.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 405.7 pages/sec 270.5 pages/sec
PDF Renderer 467.8 Mpixels/sec 356.1 Mpixels/sec
Text processing 325.4 pages/sec 243.4 pages/sec
Background blur 66.5 images/sec 49.2 images/sec
Photo processing 150.8 images/sec 117.2 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 910 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 85.4 GOps/sec 85.8 GOps/sec
Floating point math 108.9 GOps/sec 62.5 GOps/sec
Find prime numbers 335M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 40.7M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 26 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 334.4 MBytes/sec 273.8 MBytes/sec
Physics 2493 Frames/sec 1701 Frames/sec
Extended instructions 26.8B Matrices/sec 16.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 1114 & 6648 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 41.1 PPW 14.7 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 550.3 PPW 192.5 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1214.3 PPW 377.1 PPW
Blender / Ватт 8.44 PPW 2.65 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 265H
Результатов пока нет
Intel Core Ultra 7 155H
DateBenchmarkResult
📘 2026-02-22 (Alex Paulino)Cinebench 2026544 / 3749
📘 2026-01-15 (Ak-Dev)Geekbench 6 CPU2347 / 12862
📘 2025-11-08 (Anuj)Geekbench 6 CPU2248 / 12118
📘 2025-07-25 (Aya)Cinebench 202485 / 943
📘 2025-06-25 (Tarekcoupe)Cinebench 202496 / 930

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 265H и Ultra 7 155H

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 6 января 2025 14 декабря 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Meteor Lake
Номер модели 265H 155H
Интегрированная графика Arc Graphics 140T Arc Graphics (8-Cores)
Аналог конкурента - AMD Ryzen 7 260 - AMD Ryzen 7 8840HS
Преемник - - Intel Core Ultra 7 255H

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 6
Потоков 6 12
Частота 2.2 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.3 ГГц 4.8 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 10 10
Потоков 10 10
Частота 1.7 ГГц 0.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.8 ГГц
Общее
Количество ядер 16 16
Количество потоков 16 22
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 22x 14x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 2МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 24МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 7 нанометров
Энергопотребление (TDP) 20-28 Вт 20-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 115 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2049
Критическая температура 110°C 110°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics 140T Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2250 МГц
Шейдерные блоки 1024 1024
TMUs 64 64
ROPs 32 32
Вычислительные блоки 8 128
TGP 35 Вт 28 Вт
iGPU FLOPS
4.7 терафлопс
4.6 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-8400
- LPDDR5x-8400
- DDR5-6400
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. размер 128 ГБ 96 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность - 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265H Сайт Intel Core Ultra 7 155H
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 28 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
6 (54.5%)
5 (45.5%)
Всего проголосовало: 11

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 7 155H или Ultra 7 265H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!