Intel Core Ultra 7 356H против Ultra 7 265H

Что лучше: Intel Core Ultra 7 356H на 1.9 ГГц (c Turbo Boost до 4.7) или Ultra 7 265H на 2.2 ГГц (c Turbo Boost до 5.3)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 16-ти ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 265H и 356H
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 356H
  • Появился на 1 год позже чем соперник
  • Более современный техпроцесс - 2 против 3 нанометра
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265H
  • Лучшая интегрированная графика Arc Graphics 140T: 4.7 vs 2.5 терафлопс
  • Имеет на 6 МБ больший объем L3-кэша
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
  • На 13% выше частота в Turbo Boost (5.3 ГГц против 4.7 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (многоядерный) 4053 -

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1200 MB/sec 1310 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 122.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.3 pages/sec 405.7 pages/sec
PDF Renderer 421.6 Mpixels/sec 467.8 Mpixels/sec
Text processing 295.8 pages/sec 325.4 pages/sec
Background blur 60.7 images/sec 66.5 images/sec
Photo processing 117.9 images/sec 150.8 images/sec
Ray tracing 22.9 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 83 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 102.9 GOps/sec 108.9 GOps/sec
Find prime numbers 325M Primes/sec 335M Primes/sec
Random string sorting 41.4M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 26.5 GBytes/sec 26 GBytes/sec
Data compression 339.3 MBytes/sec 334.4 MBytes/sec
Physics 2860 Frames/sec 2493 Frames/sec
Extended instructions 28.3B Matrices/sec 26.8B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 176 & 1114 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 45.7 PPW 41.1 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 636.6 PPW 550.3 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1364.6 PPW 1214.3 PPW
Blender / Ватт 9.25 PPW 8.44 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 356H и Ultra 7 265H

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 5 января 2026 6 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Arrow Lake
Номер модели 356H 265H
Интегрированная графика Xe3 Graphics (4-Core) Arc Graphics 140T
Аналог конкурента - AMD Ryzen AI 7 450 - AMD Ryzen 7 260

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 6
Потоков 4 6
Частота 1.9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.7 ГГц 5.3 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 10
Потоков 12 10
Частота 1.5 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Общее
Количество ядер 16 16
Количество потоков 16 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 19x 22x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2560КБ (на ядро) 2МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 24МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 3 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт 115 Вт
Сокет FCBGA2540 FCBGA-2049
Критическая температура 100°C 110°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Xe3 Graphics (4-Core) Arc Graphics 140T
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2450 МГц 2300 МГц
Шейдерные блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 32
Вычислительные блоки 4 8
TGP 25 Вт 35 Вт
iGPU FLOPS
2.5 терафлопс
4.7 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-8533
- DDR5-7200
- LPDDR5-8400
- LPDDR5x-8400
- DDR5-6400
Макс. размер 128 ГБ 128 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 115.2 ГБ/c -
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 356H Сайт Intel Core Ultra 7 265H
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 20 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
1 (33.3%)
2 (66.7%)
Всего проголосовало: 3

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 7 265H или Ultra 7 356H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!