Intel Core Ultra 7 265H против AMD Ryzen 7 260
70
из 100
VS
61
из 100
Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 7 265H на 2.2 ГГц или AMD Ryzen 7 260 с 8-ядрами на 3.8 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265H
- Имеет на 8 физических ядер больше
- Имеет на 8 МБ больший объем L3-кэша
- Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
- Новый стандарт PCI Express – 5.0
- На 19% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2970 и 2488 баллов
- Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
- Лучшая интегрированная графика Arc Graphics 140T: 4.7 vs 4.1 терафлопс
- На 4% выше частота в Turbo Boost (5.3 ГГц против 5.1 ГГц)
Причины выбрать AMD Ryzen 7 260
- Поддерживает до 256 ГБ LPDDR5X-7500
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 1310 MB/sec | 1040 MB/sec |
| Clang compilation | 122.7 Klines/sec | 104 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 405.7 pages/sec | 248.3 pages/sec |
| PDF Renderer | 467.8 Mpixels/sec | 368.5 Mpixels/sec |
| Text processing | 325.4 pages/sec | 263.9 pages/sec |
| Background blur | 66.5 images/sec | 61.8 images/sec |
| Photo processing | 150.8 images/sec | 105.2 images/sec |
| Ray tracing | 24.4 Mpixels/sec | 23.2 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 85.4 GOps/sec | 96.7 GOps/sec |
| Floating point math | 108.9 GOps/sec | 59.4 GOps/sec |
| Find prime numbers | 335M Primes/sec | 76M Primes/sec |
| Random string sorting | 40.7M Strings/sec | 42.3M Strings/sec |
| Data encryption | 26 GBytes/sec | 20.2 GBytes/sec |
| Data compression | 334.4 MBytes/sec | 351 MBytes/sec |
| Physics | 2493 Frames/sec | 1213 Frames/sec |
| Extended instructions | 26.8B Matrices/sec | 26.5B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 41.1 PPW | 16.5 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 550.3 PPW | 236.4 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 1214.3 PPW | 519.1 PPW |
| Blender / Ватт | 8.44 PPW | 3.82 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core Ultra 7 265H
Результатов пока нет
AMD Ryzen 7 260
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-09-06 -> Ard57 | Cinebench 2026 | 510 / 3450 |
| 📘 2026-06-08 (johndoe) | Geekbench 6 CPU | 2649 / 12830 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 265H и AMD Ryzen 7 260Общая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 6 января 2025 | 7 января 2025 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 4 (Hawk Point) |
| Номер модели | 265H | - |
| Интегрированная графика | Arc Graphics 140T | Radeon 780M |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen 7 260 | - |
Процессор
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 6 | 16 |
| Частота | 2.2 ГГц | 3.8 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.3 ГГц | 5.1 ГГц |
| Ядер | 10 | - |
| Потоков | 10 | - |
| Частота | 1.7 ГГц | - |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.5 ГГц | - |
| Количество ядер | 16 | 8 |
| Количество потоков | 16 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 22x | 38x |
| Кэш 1-го уровня | 192КБ (на ядро) | 64КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24МБ (общий) | 16МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 20-28 Вт | 35-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | - |
| Сокет | FCBGA-2049 | FP8 |
| Критическая температура | 110°C | 100°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Arc Graphics 140T | Radeon 780M |
| Частота GPU | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота GPU | 2300 МГц | 2700 МГц |
| Шейдерные блоки | 1024 | 768 |
| TMUs | 64 | 48 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычислительные блоки | 8 | 12 |
| TGP | 35 Вт | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon 780M и Arc 140T
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-8400 - LPDDR5x-8400 - DDR5-6400 |
- LPDDR5X-7500 - DDR5-5600 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 256 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Поддержка ECC | Нет | Нет |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra 7 265H | Сайт AMD Ryzen 7 260 |
| Версия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCI Express линий | 28 | 20 |
Опрос
Всего проголосовало: 4